дело №2-1269/2026
УИД 27RS0003-01-2026-000217-35
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 11 марта 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В., при секретаре Акулич Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бочкарёва ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО5 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа между физическими лицами, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10 процентов в месяц. Оплата процентов выплачивается ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не возвращен. В соответствии с п. 4.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Общая сумма долга по договору составляет 1 721 400 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа между физическими лицами, по условиям которого, ответчику передана в долг сумма в размере 2 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчёта 10 процентов в месяц, оплата процентов выплачивается ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не возвращен. В соответствии с п. 4.1 договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Общая сумма долга по договору составляет 3 333 660 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 700 000 рублей, неустойку в размере 21 400 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 2 200 000 рублей, проценты в размере 1 100 000 рублей, неустойку в размере 33 660 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 385 рублей.
Истец ФИО10 ответчик ФИО2, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлены путем направления судебных извещений по местам жительства.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
Согласно представленным истцом договорам процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 передал ФИО2 денежные средства, соответственно, в размере 1 000 000 рублей, и 2 200 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть по первому договору до ДД.ММ.ГГГГ, по второму договору до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой за пользование суммой займа процентов из расчета 10 процентов в месяц.
В соответствии с п. 4.1 договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Доказательств того, что долг выплачен истцу ответчиком в полном объеме, последним, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленным истцом расчетам, проверив правильность которых, суд находит верными, размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 700 000 рублей, размер неустойки 21 400 рублей, размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 100 000 рублей, размер неустойки 33 660 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, процентов в размере 700 000 рублей, неустойки в размере 21 400 рублей, суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей, процентов в размере 1 100 000 рублей, неустойки в размере 33 660 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 385 рублей, всего судебные расходы в размере 89 385 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО13 ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 700 000 рублей, неустойку в размере 21 400 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей, проценты в размере 1 100 000 рублей, неустойку в размере 33 660 рублей, судебные расходы в размере 89 385 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.В. Федореев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Федореев