РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Козулину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 259 150,10 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 8 775 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор в электронном виде на сумму 195 121 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,60% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 259 150,10 рублей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 195 121 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,60 % годовых с переменной процентной ставкой, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и согласно представленному истцом расчету, с учетом включения в сумму задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, задолженность по кредитному договору составила 259 150,10 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
Проверив представленный расчет, с учетом того, что он не опорочен, суд находит его приемлемым, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, пени по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 8 775 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Козулину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Козулина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 150,10 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 775 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов