ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпачевой С.А., при секретаре Падериной А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Заярному ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее также – истец) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Заярному Д.Т. (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Заярный Д.Т. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В суд поступило заявление ответчика Заярного Д.Т., в котором указывает на введение в отношении него процедуры банкротства.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно представленному в материалы дела решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Заярный Д.Т. признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.
В этой связи суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Заярному ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право предъявить требования к ответчику в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Карпачева