ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
16 марта 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре судебного заседания Батыровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дузенко Максима Игоревича к ООО «Стройкомплекс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Дузенко М.И. обратился с исковыми требованиями к ООО «Стройкомплекс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, при обстоятельствах указанных в исковом заявлении.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены в установленном законом порядке, представили мировое соглашение, заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало.
Изучив представленное мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суду представлено мировое соглашение от 16.03.2026, подписанное истцом Дузенко М.И. и ответчиком ООО «Стройкомплекс», заключенное на следующих условиях:
1. Ответчик добровольно в три платежа возмещает Истцу сумму в размере: 370 000 рублей равными частями путем перечисления указанной суммы на банковские реквизиты Истца, где первую сумму в размере 123 333,33 рублей Ответчик переводит истцу после его подписания, но не позднее 5-ти дней после утверждения данного соглашения судом.
2. Оставшаяся сумма ущерба по данному мировому соглашению в размере 246 666,66 рублей будет погашаться ответчиком ежемесячно не позднее даты перевода первого платежа в том же размере что и первый платеж.
3. Истец отказывается от остатка (разницы между общей суммой мирового соглашения долга Ответчика Истцу и общим размером требований по иску включая судебные издержки) требований по иску в сумме 111 536,58 рублей.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.
5. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дузенко Максимом Игоревичем и ответчиком ООО «Стройкомплекс», по условиям которого:
1. Ответчик добровольно в три платежа возмещает Истцу сумму в размере: 370 000 рублей равными частями путем перечисления указанной суммы на банковские реквизиты Истца, где первую сумму в размере 123 333,33 рублей Ответчик переводит истцу после его подписания, но не позднее 5-ти дней после утверждения данного соглашения судом.
2. Оставшаяся сумма ущерба по данному мировому соглашению в размере 246 666,66 рублей будет погашаться ответчиком ежемесячно не позднее даты перевода первого платежа в том же размере что и первый платеж.
3. Истец отказывается от остатка (разницы между общей суммой мирового соглашения долга Ответчика Истцу и общим размером требований по иску включая судебные издержки) требований по иску в сумме 111 536,58 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Дузенко Максима Игоревича к ООО «Стройкомплекс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья И.Г. Красинская