ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02.10.2026 года г. Междуреченск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И. И. Некрасовой, при секретаре Е.А. Лазаревой с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Дроздова В.Ю.,
Защитника - адвоката Левченко И.И., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> Коллегия Адвокатов <НОМЕР> г. Междуреченска Кемеровской области в отсутствии представителя потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» Азатяна <ФИО> извещенного надлежащим образом, просившего рассматривать дело без его участия рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске в общем порядке уголовное дело в отношении:
Лазарева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего со слов неофициально, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не судимого
Под стражей по уголовному делу не находился обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Лазарев <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 19.07.2026 около 17 часов 14 минут в помещении магазина «Монетка» по <АДРЕС> в городе Междуреченске Кемеровской области-Кузбассу, Лазарев <ФИО2>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитил, взяв с полки стеллажа принадлежащее Обществу с Ограниченной Ответственностью «Элемент - Трейд» имущество:1 упаковку кофе «Нескафе Голд» объемом 500г, стоимостью 1359 рублей 99 копеек;кофе растворимый «Нескафе Голд» в количестве 4 упаковок, объемом 220г каждая, стоимостью 649 рублей 88 копеек за одну, на сумму 2599 рублей 52 копейки, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент - Трейд» имущественный вред на общую сумму 3959 рублей 51 копейку.
Также Лазарев <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:08.08.2026 года около 15 часов в помещении магазина «Монетка» по <АДРЕС> в городе Междуреченске Кемеровской области-Кузбассу, Лазарев <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитил, взяв с полки стеллажа принадлежащее Обществу с Ограниченной Ответственностью «Элемент - Трейд» имущество: кофе растворимый «Монарх Пасифик Селекшен» в количестве 3 банок объемом 150г каждая, стоимостью 539 рублей 99 копеек за одну, на сумму 1619 рублей 97 копеек; таблетки «Сомат Экстра» д\посудомоечных машин в количестве 2 упаковок, каждая по 70 шт., стоимостью 799 рублей 99 копеек за одну, на сумму 1599 рублей 98 копеек; капсулы для стирки «Бимакс» 100 пятен в количестве 2 упаковок, каждая по 10 шт., стоимостью 229 рублей 99 копеек за одну, на сумму 459 рублей 98 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент - Трейд» имущественный вред на общую сумму 3679 рублей 93 копейки.
Также, Лазарев <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 09.08.2026 года около 17 часов 44 минут в помещении магазина «Монетка» по <АДРЕС> в городе Междуреченске Кемеровской области-Кузбассу, Лазарев <ФИО2>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитил, взяв с полки стеллажа принадлежащее Обществу с Ограниченной Ответственностью «Элемент -Трейд» имущество:кофе растворимый «Карт Нуар» натуральный сублимированный в количестве 5 банок объемом 95г каждая, стоимостью 479 рублей 99 копеек за одну, на сумму 2399 рублей 95 копеек;кофе «Нескафе Голд» в гранулах в количестве 2 банок объемом 190г каждая, стоимостью 559 рублей 99 копеек за одну, на сумму 1119 рублей 98 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент -Трейд» имущественный вред на общую сумму 3519 рублей 93 копейки.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Лазарев <ФИО> виновным в совершении преступлений признал, однако отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания данные им в ходе дознания относительно совершенного преступления подтвердил в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Вина подсудимого Лазарева <ФИО> в совершении преступных деяний изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:
- показаниями подсудимого Лазарева <ФИО> данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в согласно которым:
по событию 19.07.2026 он показал, что проходил мимо магазина «Монетка» по <АДРЕС> и решил зайти в магазин с целью похитить товар, а после его продать, так как он не работает, и ему нужны были деньги. Около 17 часов 14 минут он зашел в магазин «Монетка». Денежных средств у него при себе не было. Он не знал, имеются ли в магазине камеры видеонаблюдения, предполагал, что они установлены. После того, как Лазарев <ФИО> зашел в магазин «Монетка», направился к стеллажу с кофе, достал из своей сумки пакет черного цвета, убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом с ним не было покупателей и сотрудников магазина, он стал брать с полки стеллажа кофе, взял с полки стеллажа сначала одну большую упаковку с кофе «Нескафе Голд» (упаковка мягкая) весом 500г и положил ее к себе в пакет, затем взял с полки четыре раза по одной упаковке с кофе «Нескафе голд» (мягкая упаковка) поменьше, весом 220г, положил ее так же к себе в пакет. Лазарев <ФИО> понимал, что совершаю хищение имущества, что данное имущество ему не принадлежит, является собственностью магазина. За товар расплачиваться, он не имел намерения, его целью было похитить имущество. Когда он похищал товар, то к нему никто из рабочего персонала, из покупателей не подходил, его действия связанные с хищением не пресекал. После того, как он похитил товар, то беспрепятственно вышел с магазина, его никто не останавливал, его действия были тайными. К кассам Лазарев <ФИО> не подходил, товар нигде не выкладывал в помещении магазина. Лазарев <ФИО> выйдя с магазина, пошел по пр. 50 лет Комсомола, где продал похищенное им кофе неизвестным ему людям, мужчинам и женщинам, о том, что товар был им похищен Лазарев <ФИО> им не говорил, опознать и описать мужчин и женщин он не сможет, он их не запомнил. Вырученные денежные средства Лазарев <ФИО> потратил на собственные нужды. (л.д.53-56,166-168)
По событию от 08.08.2026 показал, что проходил мимо магазина «Монетка» по <АДРЕС>, 45 пом. 90 и решил зайти в магазин с целью похитить товар, а после его продать, так как он не работает, и ему нужны были деньги. Он был один, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов он зашел в магазин «Монетка». Денежных средств у него при себе не было. Лазарев <ФИО> не знал, имеются ли в магазине камеры видеонаблюдения, предполагал, что они установлены. После того, как он зашел в магазин «Монетка», он направился к стеллажу с бытовой химией, убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом с ним не было покупателей и сотрудников магазина, он взял с полки стеллажа два раза по одной упаковке таблетки для посудомоечной машины «Сомат Экстра», положил их к себе в пакет, после чего подошел к рядом стоящему стеллажу и взял с полки стеллажа два раза по одной упаковке капсулы для стирки «Бимакс», положил их к себе в пакет. Затем подошел к стеллажу с кофе взял три раза по одной банке с кофе «Монарх Пасифик Селекшен» 150г, и положил все банки к себе в пакет. Лазарев <ФИО> понимал, что совершает хищение имущества, что данное имущество ему не принадлежит, является собственностью магазина. За товар расплачиваться, он не имел намерения, его целью было похитить имущество. Когда Лазарев <ФИО> похищал товар, то к нему никто из рабочего персонала, из покупателей не подходил, его действия связанные с хищением не пресекал. После того, как Лазарев <ФИО> похитил товар, то беспрепятственно вышел с магазина, его никто не останавливал, его действия были тайными. К кассам он не подходил, товар нигде не выкладывал в помещении магазина. Лазарев <ФИО> выйдя с магазина, пошел по <АДРЕС>, где продал похищенные им таблетки для посудомоечной машины, капсулы для стирки и кофе неизвестным ему людям, мужчинам и женщинам, о том, что товар был похищен Лазарев <ФИО> им не говорил, опознать и описать мужчин и женщин он не сможет, он их не запомнил. Вырученные денежные средства Лазарев <ФИО> потратил на собственные нужды. (л.д.148-151).
По событию от 09.08.2026 показал, что проходил мимо магазина «Монетка» по <АДРЕС>, 45 пом. 90 и решил зайти в магазин с целью похитить товар, а после его продать, так как он не работает, и ему нужны были деньги. Около 17 часов 44 минут он зашел в магазин «Монетка», был одет: в кепку черного цвета, футболку белого цвета, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки светлого цвета, через плечо сумка черного цвета, в руках держал пакет черного цвета. Денежных средств у него при себе не было. Он не знал, имеются ли в магазине камеры видеонаблюдения, предполагал, что они установлены. После того, как Лазарев <ФИО> зашел в магазин «Монетка», он направился к стеллажу с кофе, убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом с ним не было покупателей и сотрудников магазина, он стал брать с полки стеллажа кофе, взял с полки стеллажа семь раз по одной банке с кофе, пять банок «Карт Нуар» 95г и две банки «Нескафе Голд» 190г, все семь банок с кофе положил к себе в пакет. Он понимал, что совершает хищение имущества, что данное имущество ему не принадлежит, является собственностью магазина. За товар расплачиваться, он не имел намерения, его целью было похитить имущество. Когда Лазарев <ФИО> похищал товар, то к нему никто из рабочего персонала, из покупателей не подходил, его действия связанные с хищением не пресекал. После того, как он похитил товар, то беспрепятственно вышел с магазина, его никто не останавливал, его действия были тайными. К кассам Лазарев <ФИО> не подходил, товар нигде не выкладывал в помещении магазина. Он, выйдя с магазина, пошел по <АДРЕС>, где продал похищенное им кофе неизвестным ему людям, мужчинам и женщинам, о том, что товар был похищен Лазарев <ФИО> им не говорил, опознать и описать мужчин и женщин он не сможет, он их не запомнил. Вырученные денежные средства Лазарев <ФИО> потратил на собственные нужды ( Л.Д. 166-168)
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> специалиста службы безопасности ООО «Элемент -Трейд», данные в ходе дознания, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по событию от 19.07.2026: 04.08.2026 года от директора магазина «Монетка» по <АДРЕС>, 45 помещение 90, <ФИО5>., ему стало известно, что при просмотре записи с видеокамер, установленных по периметру магазина она обнаружила, что 19.07.2026 года около 17 часов 14 минут из помещения магазина «Монетка» по <АДРЕС>, 45 помещение 90 было совершено хищение имущества, а именно одна упаковка кофе «Нескафе Голд» объемом 500г, стоимостью 1359 рублей 99 копеек без учета НДС, четыре упаковки кофе растворимый «Нескафе Голд» объемом 220г каждая, стоимостью за одну 649 рублей 88 копеек без учета НДС. Хищение совершил Лазарев <ФИО> Причиненная общая сумма имущественного вреда, связанного с хищением имущества ООО «Элемент - Трейд» Лазаревым <ФИО> составляет 3959 рублей 51 копейка. (л.д.43-44)
по событию от 08.08.2026 показал, что 11.08.2026 года от директора магазина «Монетка» по <АДРЕС>, 45 помещение 90, <ФИО5>., ему стало известно, что при просмотре записи с видеокамер, установленных по периметру магазина она обнаружила, что 08.08.2026 года около 15 часов 01 минуты из помещения магазина «Монетка» по <АДРЕС>, 45 помещение 90 было совершено хищение имущества, а именно три банки кофе растворимый «Монарх Пасифик Селекшен» объемом 150г каждая, стоимостью ха одну 539 рублей 99 копеек без учета НДС, две упаковки таблеток «Сомат Экстра» д\посудомоечных машин, каждая по 70 шт., стоимостью за одну 799 рублей 99 копеек без учета НДС, две упаковки капсул для стирки «Бимакс» 100 пятен каждая по 10 шт., стоимостью за одну 229 рублей 99 копеек без учета НДС. Хищение совершил Лазарев <ФИО> Причиненная общая сумма имущественного вреда, связанного с хищением имущества ООО «Элемент - Трейд» Лазаревым <ФИО> составляет 3679 рублей 93 копейки (л.д.134-135), по событию от 09.08.2026 показал, что 10.08.2026 года от директора магазина «Монетка» по <АДРЕС>, 45 помещение 90, <ФИО5>., ему стало известно, что при просмотре записи с видеокамер, установленных по периметру магазина она обнаружила, что 09.08.2026 года около 17 часов 44 минут из помещения магазина «Монетка» по <АДРЕС>, 45 помещение 90 было совершено хищение имущества, а именно пять банок кофе растворимый «Карт Нуар» натуральный сублимированный объемом 95г каждая, стоимостью за одну 479 рублей 99 копеек без учета НДС, две банки кофе «Нескафе Голд» в гранулах объемом 190г каждая, стоимостью за одну 559 рублей 99 копеек без учета НДС. Хищение совершил Лазарев <ФИО> Причиненная общая сумма имущественного вреда, связанного с хищением имущества ООО «Элемент - Трейд» Лазаревым <ФИО> составляет 3519 рублей 93 копейки (л.д.93-94)
- показаниями свидетеля <ФИО5>. показания которого, данные имв ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ на (л.д.46-47), согласно показаниями которой по событию от 19.07.2026: она работает директором магазина «Монетка» расположенного по адресу <АДРЕС>, 45 помещение 90 в г. Междуреченске Кемеровской области- Кузбасс. В помещении указанного магазина расположены камеры видеонаблюдения, запись с которых передается на мониторы, расположенные в торговом зале магазина с целью предупреждения, пресечения действий лиц, связанных с хищением имущества ООО «Элемент- Трейд». 04.08.2026 года в дневное время она просматривала записи с видеокамер, установленных по периметру магазина. При просмотре видеозаписей она обнаружила, что 19.07.2026 года около 17 часов 14 минут в помещение магазина зашел Лазарев <ФИО> Лазарев <ФИО> подойдя к стеллажу с кофе, достал из сумки пакет черного цвета, затем взял с полки стеллажа пять раз по одной упаковке кофе, одну упаковку с кофе «Нескафе Голд» весом 500г, стоимостью 1359 рублей 99 копеек без учета НДС, четыре упаковки с кофе «Нескафе Голд», весом каждая 220г, стоимостью за одну 649 рублей 88 копеек без учета НДС. Все пять упаковок с кофе Лазарев <ФИО> положил к себе в пакет. После того, как Лазарев <ФИО> совершил хищение кофе с торгового зала магазина, он пошел к выходу из магазина, прошел мимо касс, не оплачивая товар, находящийся у него в пакете, то есть совершил хищение. Лазарев <ФИО> действовал тайно, его действия связанные с хищением товара никто не пресекал, его никто не окликал. После хищения, Лазарев <ФИО> беспрепятственно вышел с магазина, причинив своими противоправными действиями имущественный вред ООО «Элемент- Трейд». Причиненная общая сумма имущественного вреда, связанного с хищением имущества ООО «Элемент- Трейд» Лазаревым <ФИО> составляет 3959 рублей 51 копейка.
по событию от 08.08.2026 показала, что 10.08.2026 года в дневное время просматривала записи с видеокамер, установленных по периметру магазина. При просмотре видеозаписей она обнаружила, что 08.08.2026 года около 17 часов 44 минут в помещение магазина зашел Лазарев <ФИО> подошел к стеллажу с бытовой химией, взял с полки стеллажа два раза по одной упаковке таблеток для посудомоечной машины «Сомат Экстра», в каждой по 70 штук, стоимостью за одну 799 рублей 99 копеек без учета НДС, положил их к себе в пакет, после чего подошел к рядом стоящему стеллажу и взял с полки стеллажа два раза по одной упаковке капсул для стирки «Бимакс 100 пятен», в каждой по 10 штук, стоимостью за одну 229 рублей 99 копеек без учета НДС, положил их к себе в пакет. После подошел к стеллажу с кофе взял с полки стеллажа три раза по одной банке с кофе растворимый «Монарх Пасифик Селекшен», весом каждая 150г, стоимостью за одну 539 рублей 99 копеек без учета НДС, и положил все банки к себе в пакет. После того, как Лазарев <ФИО> совершил хищение таблеток для посудомоечной машины, капсул для стирки и кофе с торгового зала магазина, он пошел к выходу из магазина, прошел мимо касс, не оплачивая товар, находящийся у него в пакете, то есть совершил хищение. Лазарев <ФИО> действовал тайно, его действия связанные с хищением товара никто не пресекал, его никто не окликал. После хищения, Лазарев <ФИО> беспрепятственно вышел с магазина, причинив своими противоправными действиями имущественный вред ООО «Элемент- Трейд». Причиненная общая сумма имущественного вреда, связанного с хищением имущества ООО «Элемент- Трейд» Лазаревым <ФИО> составляет 3679 рублей 93 копейки.
по событию от 09.08.2026 л.д.141-142 показала, что 10.08.2026 года в дневное время она просматривала записи с видеокамер, установленных по периметру магазина. При просмотре видеозаписей обнаружила, что 09.08.2026 года около 17 часов 44 минут в помещение магазина зашел Лазарев <ФИО> и подойдя к стеллажу с кофе, взял с полки стеллажа семь раз по одной банке с кофе, пять банок с кофе «Карт Нуар» натуральный сублемированный, весом каждая 95г, стоимостью за одну 479 рублей 99 копеек без учета НДС, две банки с кофе «Нескафе Голд» в гранулах, весом каждая 190г, стоимостью за одну 559 рублей 99 копеек без учета НДС. Все семь банок с кофе Лазарев <ФИО> положил к себе в пакет. После того, как Лазарев <ФИО> совершил хищение кофе с торгового зала магазина, он пошел к выходу из магазина, прошел мимо касс, не оплачивая товар, находящийся у него в пакете, то есть совершил хищение. Лазарев <ФИО> действовал тайно, его действия связанные с хищением товара никто не пресекал, его никто не окликал. После хищения, Лазарев <ФИО> беспрепятственно вышел с магазина, причинив своими противоправными действиями имущественный вред ООО «Элемент- Трейд». Причиненная общая сумма имущественного вреда, связанного с хищением имущества ООО «Элемент- Трейд» Лазаревым <ФИО> составляет 3519 рублей 93 копейки, О данном факте хищения ею было сообщено специалисту службы безопасности ООО «Элемент - Трейд» Азатяну <ФИО> Лазарев <ФИО> ущерб по данному факту возместил в полном объеме.
Кроме того, вина подсудимого Лазарева <ФИО> в совершенном преступлении также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- Справками о стоимости имущества, приходными - накладными ООО «Элемент -Трейд», ущерб по событию от 09.07.2026 составляет 3959, 51 рублей, ущерб по событию от 08.08.2026 составляет 3679,93 рублей, ущерб по событию от 09.08.2026 составляет 3519, 93 рублей (л.д.5, 6-7, 123, 128-130, 81, 84-85 ),
- Протоколами осмотров мест происшествия от 04.08.2026, 10.08.2026 согласно которым осмотрено помещение магазина «Монетка» по <АДРЕС>, 45 помещение 90. В ходе осмотра места происшествия изъяты диски с видеозаписью помещения магазина «Монетка» по 50 лет Комсомола, 45 помещение 90, акты инвентаризации (л.д.27, 28, 120-121, 75-76)
- Протоколами осмотра предметов (документов) от 04.08.2026, 20.08.2026, 21.08.2026, и постановлениям о признании и приобщении из которым следует, что произведены осмотры и приобщены в качестве доказательств акты инвентаризации (л.д. 27-28, 36, 86, 89, 137, 140).
-Протоколами осмотра предметов (документов) от 28.08.2026 из которого следует, что произведен осмотр видеозаписи от 19.07.2026, 08.08.2026, 09.08.2026 момента хищений имущества ООО «Элемент - Трейд» с участием подозреваемого Лазарева <ФИО> где Лазарев <ФИО> подтвердил, что на видеозаписи он похищает имущество ООО «Элемент - Трейд» по всем трем событиям. (л.д., 63-64, 111-112, 158-159). К протоколу осмотра прилагается CD-диски с видеозаписями (л.д. 66, 114,161), признанные вещественными доказательства по делу (Л.д. 67, 115, 162).
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона являются относимыми и допустимыми.
Суд считает доказанным, что Лазарев <ФИО> 19.07.2026, 08.08.2026, 09.08.2026 совершил тайные хищения чужого имущества, так как похищаемое им имущество являлось чужим, у него не было права распоряжаться похищенным имуществом, кроме того, изъятие происходило тайно, так как о совершении преступления собственник имущества ничего не знал.
Преступления совершены Лазаревым <ФИО> с прямым умыслом и с корыстным мотивом. При решении вопроса о форме и направленности умысла и мотива подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, Лазарев <ФИО> распорядился похищенным имуществом как своим собственным, а именно продавал их, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Лазарева <ФИО> в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности Лазарева <ФИО> которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимого.
Учитывая изложенное, материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, его последующее поведение, а также его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд считает, что отсутствуют сомнения во вменяемости Лазарева <ФИО>
По мнению суда, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за вышеуказанные преступления, совершённые им при установленных судом обстоятельствах, не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений подсудимому Лазареву <ФИО> должно быть назначено уголовное наказание.
Назначая подсудимому Лазареву <ФИО> по каждому преступлению наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, а так же суд влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи. Лазарев <ФИО> имеет постоянное местожительство и регистрации (Л.д. 175), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.196), не состоит на учете в Психо-наркологическом отделении поликлиники МГБ г. Междуреченска (л.д.188), не военнообязан (Л.д. 190), в Центре занятости на учете не состоял (Л.д. 192), не судим (Л.д.177, 180).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным учесть Лазарева <ФИО> в качестве иных смягчающих обстоятельств: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивение престарелой матери.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не может учесть в качестве явки с повинной по всем преступлениям объяснения Лазарева <ФИО> данные до возбуждения уголовного дела (л.д.30, 74, 125), так как его причастность к совершению преступлениями была установлена по камерам видео наблюдения.
Каких-либо медицинских заболеваний, которые могли бы повлиять на назначение судом наказания подсудимого, по настоящему уголовному делу не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении Лазарева <ФИО> положений ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности по каждому преступлению, в ходе судебного разбирательства не установлены.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при назначении Лазареву <ФИО> наказания не связанного с лишением свободы
Учитывая, что Лазарев <ФИО> официально не работает, сведения о доходах не представлено, суд не находит оснований для назначения Лазареву <ФИО> наказания в виде штрафа или исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства за совершенные преступления.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Лазареву <ФИО> наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению.
Так как Лазаревым <ФИО> совершено три преступления, суд считает необходимым назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.
На основании ст.299 УПК РФ и ст.131 УПК РФ суд разрешает вопрос о судебных издержках.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Лазарева <ФИО> рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, при рассмотрении дела судом оказывалась юридическая помощь по назначению, от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Лазарева <ФИО> от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, либо уменьшения их размера, которые по настоящему делу подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лазарева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (событие от 19.07.2026) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
Лазарева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (событие от 08.08.2026) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
Лазарева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (событие от 09.08.2026) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лазареву <ФИО2> окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: диски с аудиозаписями и акты инвентаризации хранить при деле.
Судебные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката взыскать с осужденного Лазарева <ФИО2> в доход федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд Кемеровской области через Мирового судью судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Мировой судья И.И. Некрасова