ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре Айдарове Ф.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Капшук Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Капшук С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 15.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Капшук С.И. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 59 900 руб. под 69% годовых сроком на 1080 дней.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность возникла 15.04.2013, по состоянию на 16.01.2026 задолженность составляет 96 714,73 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 48 029,96 руб., просроченные проценты 15 818,46 руб., штраф за просроченный платеж 11 706,40 руб., причитающиеся проценты 21 159,21 руб.
Просит суд взыскать с Капшук Светланы Ивановны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 15.04.2013 по 16.01.2026 в сумме 96 714,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, судебная корреспонденция не доставлена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
В силу статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 15.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Капшук С.И. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 59 900 руб. под 69% годовых сроком на 1080 дней.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность возникла 15.04.2013, по состоянию на 16.01.2026 задолженность составляет 96 714,73 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 48 029,96 руб., просроченные проценты 15 818,46 руб., штраф за просроченный платеж 11 706,40 руб., причитающиеся проценты 21 159,21 руб.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе и проценты подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Капшук Светлане Ивановне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Капшук Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу «ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2013 в сумме 96 714,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2026 года.
Судья А.В. Руденко