ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежавшим образом, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требований не признала, просила применить срок исковой давности. На вопрос суда пояснила, что фактически ответчик проживает по последнему месту регистрации: <адрес>. По адресу: <адрес> <адрес> ответчик никогда не проживал и не был зарегистрирован, о чем он сообщил в полицию, обратившись с заявлением о мошеннических действиях в отношении него (в подтверждение представлен талон-уведомление №).
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1: <адрес>.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения.
Выслушав мнение представителя ответчика, возражавшей против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определённых по месту расположения судах.
Как следует из материалов гражданского дела, местом жительства ответчика ФИО1 является последнее его место регистрации: <адрес>, <адрес>, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается стороной ответчика.
Сведения о возможности применения иной подсудности по правилам ст.ст. 29-32 ГПК РФ, подтверждающих относимость спора к подсудности <адрес>, материалы гражданского дела не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление подано по месту жительства ответчика ФИО1
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес на территории <адрес>, данные сведения у судьи на момент принятия иска отсутствовали, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству <адрес> суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче по подсудности на рассмотрение в <адрес> суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по подсудности в <адрес> суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через <адрес> суд <адрес>.
Судья Л.С. Прокопенко