ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года город Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> области Чермениной М.А., подсудимого: Бубыкина А.В., защитника-адвоката НО «Коллегии адвокатов №35 <АДРЕС> области» Быкова А.П., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего при секретаре Савиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении: Бубыкина Александра Владимировича, <ДАТА4>; судимого:
- 05.09.2019 года осужден Междуреченским г/с Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 18.12.2019 Междуреченского г/с Кемеровской области испытательный срок продлен на срок 1 месяц. Постановлением от 23.07.2020 года Междуреченского г/с Кемеровской области испытательный срок продлен на срок 6 месяцев. Постановлением от 12.11.2020 Междуреченского г/с Кемеровской области испытательный срок продлен на срок 2 месяца;
- 08.09.2021 осужден м/с с/у № 1 г. Горно-Алтайска республики Алтай по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; - 24.12.2021 осужден Междуреченским г/с Кемеровской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ч. ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.09.2020 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.11.2020 года(судимость погашена) общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы;
- 16.08.2022 осужден м/с с/у № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 лишения свободы 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 24.12.2021 года, ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен приговор от 08.09.2021 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- 16.09.2022 осужден м/с с/у № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ лишение свободы срок 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 16.08.2022 года, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен приговор от 28.10.2020 года (судимость погашена) общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы. 04.11.2022 года прибыл в ИК-40 г. Кемерово. 24.06.2024 года освобожден по отбытию наказания из ИК-40 г. Кемерово.
Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бубыкин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
09 апреля 2026 года в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 09 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по проспекту Коммунистический, 38 в городе <АДРЕС> области - Кузбасса, Бубыкин Александр Владимирович, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, свободным доступом похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущество:
- одну бутылку виски BALLANTINES FINEST шот.куп 40% 0,75 л., стоимостью 1113 рублей 07 копеек;
- одну бутылку виски ДЖЕМЕСОН ирл.куп. 40% 0,75 л., стоимостью 1 409 рублей 10 копеек за одну, после чего, с указанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым ООО «Агрторг» имущественный вред на общую сумму 2 522 рубля 17 копеек.
В судебном заседании подсудимый Бубыкин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Бубыкиным А.В..
Представитель потерпевшего М.О.С.1 в судебное заседание не явилась, поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Бубыкина А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Бубыкиным А.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Бубыкин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Бубыкин А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Бубыкину А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому Бубыкину А.В. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Бубыкин А.В. по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96), холост (л.д. 92), в ГКУ ЦЗН г. <АДРЕС> за государственной услугой содействия в поиске подходящей работы не обращался, регистрацию в качестве безработной не проходил (л.д. 90); также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, также суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления, путем предоставления сообщения о деталях совершения преступления и даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, в связи с чем, дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, а также суд учитывает полное добровольное возмещение Бубыкиным А.В. ущерба, причиненного потерпевшему преступлением.
В соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
В соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Бубыкина А.В. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное преступление по приговору: Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.12.2021 года, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, а также ч.1 ст.56 УК РФ, считает необходимым назначить Бубыкину А.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, то положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Бубыкину А.В. применено быть не может.
Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, так как в действиях Бубыкина А.В. установлен рецидив преступлений.
Назначая Бубыкину А.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного полагает, что наказание Бубыкину А.В. должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Так же суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Учитывая данные, характеризующие личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, считает возможным назначить Бубыкину А.В. наказание в виде лишения свободы условно, применив положение ст.73 УК РФ.
Поскольку Бубыкин А.В. настоящим приговором осуждается к лишению свободы условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: видеозапись на CD-диске, - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ иск ООО «Агроторг» к Бубыкину Александру Владимировичу о возмещении причиненного материального ущерба в размере 2 522 рубля 17 копеек оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением.
На основании ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о процессуальных издержках, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке судебного разбирательства, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая, что в отношении Бубыкина А.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что Бубыкин А.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Быкова А.П. как при производстве дознания, так и при рассмотрении дела в суде.
Расходы по оплате вознаграждения труда адвоката в данном случае подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бубыкина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бубыкину Александру Владимировичу настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бубыкину Александру Владимировичу до вступления приговора в законную оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: видеозапись на CD-диске, - хранить в материалах уголовного дела.
Исковые требования истца ООО «Агроторг» к Бубыкину Александру Владимировичу о возмещении причиненного материального ущерба в размере 2 522 рубля 17 копеек оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Копия верна:
Мировой судья А.Г. Кирьянов