ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 г. город <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Топорова Л.Р., при секретаре Рассказовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Пивину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика Пивина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 05.11.2024 в размере 26300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» участия не принимала, надлежаще извещена, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия, о чем в иске имеется отметка (л.д. 4).
Ответчик Пивин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участия в судебном заседании не принимал, надлежаще извещен, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> с иском по месту жительства ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вместе с тем, согласно сведениям МВД России, Пивин <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Указанный жилой дом, с данным адресным ориентиром, в границах территории судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> не находится, поскольку относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Таким образом, указанное исковое заявление принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Пивину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А).
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.Р. Топорова
Определение не вступило в законную силу
Копия верна. Мировой судья