К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-28/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Чемерис Лилия Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
09.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 5- /2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Чемерис Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бокова Евгения Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, место работы: АО «Барнаултрансмаш», оператор ЧПУ,

УСТАНОВИЛ:

Боков Е.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Тойота Карина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 02 час. 30 мин. 09.02.2026, двигался по ул. Энтузиастов, от ул. Георгиева в сторону ул. Попова в г. Барнауле, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при этом в 03 час. 00 мин. 09.02.2026 года по адресу: ул. Энтузиастов, 14 в г. Барнауле не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Боков Е.Н. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что, инвалидом не является, заболеваний, препятствующих отбыванию ареста, не имеет. Немного выпивал дома с супругой, была необходимость доехать до аптеки. Водительских прав не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав Бокова Е.Н., оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения являются следующе признаки: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование Бокова Е.Н. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п.2 Правил.

Поскольку Боков Е.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Таким образом, Боков Е.Н., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, справкой об отсутствии у Бокова Е.Н. водительского удостоверения, рапортом инспектора ДПС, иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бокова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Боков Е.Н. не отнесен к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест.

При назначении наказания судья принимаем во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бокова Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г.Барнаулу. Срок наказанияБокову Евгению Николаевичу исчислять с момента административного задержания с 05 час. 00 мин. 09.02.2026.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Чемерис

Верно, мировой судья Л.В. Чемерис

По состоянию на 09.02.2026 постановление не вступило в законную силу.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. Е. Н.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив