ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 г. г. Барнаул, ул. Попова,68
Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Чемерис Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рзаевой Анастасии Сергеевны, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Рзаева А.С., проживающая по адресу: <АДРЕС>, уплатил административный штраф в размере 4500 рублей на основании постановления от 08.09.2025 <НОМЕР> по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ 25.12.2025, позднее установленного законом срока, совершив 04.12.2025 в 00:00 час. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Рзаева А.С. не присутствовала, извещена надлежаще.
В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст.З2.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 , 1 .З и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно представленному постановлению от 08.09.2025 <НОМЕР> заместителя начальника МАДИ, Рзаева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.10.2025.
Копия постановления направлена Рзаевой А.С. почтовым отправлением и возвращена за истечением срока хранения 23.09.2025.
Поскольку постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 04.10.2025, то 60-тидневный срок начинает течь с 05.10.2025 и истекает 03.12.2025.
Таким образом, Рзаева А.С. 04.12.2025 в 00 час. 00 мин. не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению от 08.09.2025.
Исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт несвоевременной уплатыРзаевой А.С. административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2025 <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении, сведениями ОСП об оплате штрафа платежным поручением от 20.12.2025.
Протокол об административном нарушении и иные материалы дела оформлены без существенных нарушений закона, следовательно, принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вместе с тем,в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением являетсядействие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материаловдела, оплата назначенного Рзаевой А.С. штрафа постановлением от 08.09.2025 произведена до составления протокола об административном правонарушении. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуюто том, что совершенное Рзаевой А.С. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении Рзаевой А.С. к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины Рзаевой А.С.
Учитывая указанное, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рзаевой Анастасии Сергеевны прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить Рзаеву Анастасию Сергеевну от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжалованов Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок. Мировой судьяЛ.В. Чемерис
Верно, мировой судья Л.В. Чемерис
Постановление на 23.03.2026 в законную силу не вступило. Подлинный документ находится в деле № 5-61/2026 судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула.