ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сахоненко Е.А., при секретаре судебного заседания Андреенкове Д.О., с участием представителя истца Мартасова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елаша Антона Александровича к Николаеву Виталию Евгеньевичу о возложении обязанности, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Елаш А.А. обратился в суд с настоящим иском к Николаеву В.Е., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Елаш А.А. (Арендодатель) и Николаевым В.Е. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом.
Согласно условиям договора аренды Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «Ниссан Санни», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать арендную плату, использовать полученный автомобиль исключительно в соответствии с целевым назначением и выкупить его в сроки и за цену, установленную договором.
Стоимость автомобиля установлена договором в размере 360 000 руб., арендная плата установлена в размере 850 руб. в день.
Автомобиль передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
За период владения автомобилем ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено платежей на сумму 87550 руб., после указанной даты платежи не вносились, арендатор перестал выходить на связь с арендодателем. О местонахождении автомобиля, переданного в аренду, истцу неизвестно.
Размер задолженности ответчика по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 513400 руб..
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 513400 руб., так с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата транспортного средства, сходя из тарифа 850 руб. в сутки. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75049,37 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по арендной плате, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23969 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб., истребовать транспортное средство марки «Ниссан Санни», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска из чужого незаконного владения, в случае неисполнения решения суда в части возврата транспортного средства взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО5
Ответчик Елаш А.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.
Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
В соответствии со ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Елаш А.А. (Арендодатель) и Николаевым В.Е. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом.
Согласно условиям договора аренды Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «Ниссан Санни», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать арендную плату, использовать полученный автомобиль исключительно в соответствии с целевым назначением и выкупить его в сроки и за цену, установленную договором.
Согласно п. 2.1 договора арендная плата уплачивается Арендатором на ежедневной основе в размере 850 руб., в течение 420 дней, первоначальный взнос 3000 руб. Итоговая сумма 360000руб.
Автомобиль передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец признает внесение платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в у сумме 87550 руб., доказательств внесения платы не представлено, ответчиком также не представлено доказательств внесения оплаты по договору.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о внесении денежных средств по договору аренды. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
Суду представлены подлинники подписанного Николаевым В.Е. договора и приложений к нему, акта приема-передачи, где подробно изложены все существенные условия арендных правоотношений между сторонами.
При таких обстоятельствах с Николаева В.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513400 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата транспортного средства, сходя из тарифа 850 руб. в сутки.
Также из незаконного владения ответчика подлежит изъятию транспортное средство ««Ниссан Санни», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет белый, для передачи истцу.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).
Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Следовательно, необходимым условием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами является наличие неисполненного денежного обязательства.
При таких установленных судом обстоятельствах, заявленные Елаш А.А. требования о взыскании с Николаева В.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга являются законными и обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету, проверив правильность которого, суд находит верным, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 75049 рублей 37 копеек.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты суммы задолженности по арендной плате в размере 513400 руб., подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
С учетом изложенного требования о взыскании судебной неустойки с ответчика в случае неисполнения решения суда, подлежит удовлетворению.
Суд полагает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, определить размер неустойки в размере по 500 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения, что отвечает принципу справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды от незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание услуг представителя в сумме 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23969 руб., подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Николаева Виталия Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) в пользу Елаша Антона Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) задолженность по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513400 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата транспортного средства взыскивать арендную плату исходя из тарифа 850 руб. в сутки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75049 рублей 37 копеек., расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23969 руб.,
Истребовать транспортное средство «Ниссан Санни», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет белый, из чужого незаконного владения Николаева Виталия Евгеньевича для передачи Елашу Антону Александровичу.
Взыскать с Николаева Виталия Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., № в пользу Елаша Антона Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 513400 рублей, начиная с 27.01..2025 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026.
Судья Е.А. Сахоненко