Дело № 1-2/2026 — Судебный участок № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края

Дело № 1-2/2026

УИД 22MS0130-01-2025-007483-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мироненко Т.Г., при секретаре Зуевой Е.В., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., подсудимого Макарова М.Ю., защитника Карякиной О.И., представившей ордер № 005082 от 23.10.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Макарова Максима Юрьевича, <ДАТА> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> судимого: - 09.08.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 чт. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (снят с учета 09.08.2025); - 17.01.2024 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края, по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам сроком 6 месяцев. Дата вступления в законную силу 02.02.2024. Прочее 15% от зарплаты. - 25.01.2024 Октябрьским районным судом г. Барнаула, Алтайского края по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам сроком к 1 году. Дата вступления в законную силу 12.02.2024; 02.05.2024 по постановлению Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края исправительные работы отменены, направлен в места лишения свободы на срок 4 месяца. - 03.07.2024 мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 25.01.2024) к лишению свободы сроком 8 месяцев 10 дней. - 04.07.2024 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от 03.07.2024) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. - 18.03.2025 Калининским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ срок 1 год 3 месяца (по приговору от 04.07.2024). Освобождение 28.05.2025 по отбытию срока. - 29.10.2025 мировым судьёй судебного участка №9 Индустриального района города Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 24.11.2025 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района города Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УКРФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2025) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 25.11.2025 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района города Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.11.2025) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 27.11.2025 мировым судьёй судебного участка №3 Индустриального района города Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.11.2025) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 01.12.2025 Ленинским районным судом города Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2025) к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 16.12.2025 Октябрьским районным судом города Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (приговор от 01.12.2025) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.12.2025) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ; - 18.12.2025 мировым судьёй судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.12.2025) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 12.01.2026 Ленинским районным судом города Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.12.2025) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 12.01.2026 Ленинским районным судом города Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.01.2026) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров М.Ю. совершил три тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11.07.2025 в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Макаров М.Ю., находился в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Макаров М.Ю. находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине и поместил в сумку, находящуюся при нем, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующее имущество:

- напиток «Мартини Бьянко», 15%, с/б , объемом 1 литр, розничной стоимостью 1499руб. 99коп. за 1 бутылку, стоимостью 2999руб. 98коп. за 2 бутылки;

- напиток «Мартини Фиеро», 14,9%, с/б, объемом 1 литр, розничной стоимостью 1499руб. 99коп. за 1 бутылку, стоимостью 2 999руб. 98коп. за 2 бутылки, а всего на общую сумму 5 999руб. 96коп.

После чего, Макаров М.Ю. пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество <ФИО2>

С похищенным имуществом Макаров М.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 5 999 рублей 96 копеек.

Кроме этого, 17.07.2025 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Макаров М.Ю., находился в помещении магазина <ФИО4> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, <ФИО5>

- виски зерновой STEERSMAN, объемом 0,25л, 40%, розничной стоимостью 299руб. 99коп. за 1 бутылку;

- сыр «Радость вкуса» для жарки, 45%, весом 180гр., розничной стоимостью 169руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 509руб. 97коп. за 3 штуки;

- сыр «ВАМИН» Голландский, 45%, весом 200гр., розничной стоимостью 169руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 1189руб. 93коп. за 7 штук;

- сыр «ВАМИН» Императорский, 45%, весом 200гр., розничной стоимостью 189руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 569руб. 97коп. за 3 штуки;

- сыр «ВАМИН» Эдам, 45%, весом 200гр., розничной стоимостью 179руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 539руб. 97коп. за 3 штуки, а всего на общую сумму 3 109 руб. 83 коп.

С похищенным имуществом Макаров М.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3 109 руб. 83 коп.

Кроме того, 20.07.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Макаров М.Ю., находился в помещении <ФИО6> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, <ФИО5>

- масло сливочное «Крестьянское» ГОСТ, весом 180гр., 72,5%, розничной стоимостью 179руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 2 339руб. 87коп. за 13 штук;

- масло сливочное «Традиционное», 82,5% , весом 180гр., фольга АлтБур, розничной стоимостью 189руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 1899руб. 90коп. за 10 штук;

- масло «Алтайская Буренка», весом 180гр., 72,5%, розничной стоимостью 169руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 5 779руб. 66коп. за 34 штуки;

- масло сливочное «Крестьянское», весом 180гр., 72,5%, розничной стоимостью 189руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 759руб. 96коп. за 4 штуки, а всего на общую сумму 10 779 руб. 39 коп.

С похищенным имуществом Макаров М.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 10 779 руб. 39 коп.

Подсудимый Макаров М.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Так, по факту кражи, имевшей место 11.07.2025 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС> Макаров М.Ю. в ходе дознания пояснил, он зашел в помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> где начал ходить по торговому залу магазина и осматривать товар, так как с собой у него денег не было, то он решил похитить какой-либо товар, чтобы в последствии продать его, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. С собой у него была сумка. Находясь в торговом зале данного магазина, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и посмотрев по сторонам, убедившись, что рядом с ним никого нет и его действия неочевидны для окружающих, он взял 4 бутылки «Мартини» и поочередно сложил в свою сумку. Затем он сразу же, направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону магазина, т.к. не собирался расплачиваться за данный похищенный им товар, вышел из магазина. Когда он выходил из помещения магазина, то ему вслед никто не кричал и не останавливал. Из помещения магазина <ФИО1> я вышел спокойно. Свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся ( т. 1 л.д. 183-186).

Кроме полного признания подсудимого своей вины по данному эпизоду, его вина подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, согласно которым 14.07.2025 при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищение товарно-материальных ценностей ранее ему известным Макаровым Максимом Юрьевичем, <ДАТА>. Так, при просмотре записей было установлено, что 11.07.2025 в 11 часов 50 минут в помещение указанного магазина заходит Макаров М.Ю., в руках держит сумку. Затем ходит по торговому залу магазина и осматривает товар на стеллажах магазина. Затем в 11 часов 51 минуту 11.07.2025 Макаров М.Ю. подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, оглядывается по сторонам и поочередно берет 4 бутылки «Мартини», а затем сразу же направляется в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не расплатившись за указанный товар выходит из помещения магазина <ФИО1> В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующего имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 бутылки Напитка «Мартини Бьянко», 15%, с/б , объемом 1 литр, розничной стоимостью 1499руб. 99коп. за 1 бутылку, стоимостью 2999руб. 98коп. за 2 бутылки; 2 бутылки Напитка «мартини Фиеро», 14,9%, с/б, объемом 1 литр, розничной стоимостью 1499руб. 99коп. за 1 бутылку, стоимостью 2 999руб. 98коп. за 2 бутылки, а всего на общую сумму 5 999руб. 96коп. После чего, в 11 часов 52 минут Макаров М.Ю. с похищенным имуществом, минуя кассовую зону вышел из помещения магазина, не расплатившись за данный товар, тем самым похитил его (т. 1 л.д. 158-160);

- оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым что он работает в должности командира отделения ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 31.07.2025 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> о том, что 11.07.2025 около 11 часов 50 минут из помещения торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> было совершено хищение товарно-материальных ценностей. После чего, в этот же день, им был осуществлен выезд в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по вышеуказанному адресу, где был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> за 11.07.2025;

- протоколом изъятия от 31.07.2025 согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО7> изъят CD диск с видеозаписью от 11.07.2025, из помещения торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> ( л.д. 133-135);

- протоколом выемки от 20.08.2025 согласно которому у свидетеля <ФИО8> изъят CD диск с видеозаписью от 11.07.2025, из помещения торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 197-199);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2025, согласно которому в присутствии Макарова М.Ю., и его защитника был осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где Макаров М.Ю. пояснил, что это он совершает хищение 11.07.2025 товарно-материальные ценности в указанном магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 200-208);

- приходной накладной № 3028573732 от 04.07.2025 (т. 1 л.д. 117-123).

По факту кражи, имевшей место 17.07.2025 в магазине <ФИО4> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Макаров М.Ю. в ходе дознания пояснил, 17.07.2025 около 17 часов 00 минут он зашел в магазин <ФИО4> расположенном по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы посмотреть товар со скидками. С собой у него была небольшая спортивная сумка. Находясь в помещении магазина, он стал по торговому залу и осматривать товар на стеллажах. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение какого-либо товара, чтобы его впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. После чего он направился в сторону отдела с алкогольной продукцией, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа 1 бутылку виски, объемом 0,25л. и сразу же спрятал в свою сумку, название виски он не смотрел. Затем он направился в сторону отдела с молочной продукцией, где подойдя к стеллажу-холодильнику, также оглядевшись по сторонам и поняв, что рядом с ним никого нет и его действия никто не пресечет, он стал брать и поочередно складывать в свою сумку сыр различного наименования, но каких именно он не может сказать, т.к. не смотрел. Взял он около 17 штук сыра. Далее он сразу же, минуя кассовую зону магазина, т.к. не собирался расплачиваться за указанный похищенный им товар, направился в сторону выхода из магазина. Когда он выходил из помещения магазина, то ему вслед никто не кричал и не останавливал. Из помещения <ФИО6> он вышел спокойно. Похищенный товар он позже продал неизвестному ему гражданину, опознать которого он не сможет, так как не запомнил, за 2000 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. Свою вину в совершенном им указанном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 183-186).

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего представителя потерпевшего <ФИО9>, согласно которым она работает в ООО «Камелот А» в г. Барнауле. Является директором <ФИО6> расположенного по адресу<АДРЕС>. В торговом зале <ФИО6> расположены камеры видеонаблюдения, время и дата на которых в точности соответствует действительности.

Так, 22.07.2025 она находилась в помещении <ФИО6> расположенного по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача товара магазина. В этот же день, ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, где был выявлен факт хищения неизвестным ей молодым человеком, а именно, что 17.07.2025 в 16 часов 59 минут в помещение магазина заходит парень на вид 30-35 лет, среднего телосложения, был одет в футболку светлого цвета и брюки светлого цвета, с руках держит сумку темного цвета, который 17.07.2025 в 17 часов 00 минут подходит к стеллажам с алкогольной продукцией и берет 1 бутылку виски, объемом 0,25л., которую складывает в свою сумку. Затем сразу же направляется в сторону стеллажам с молочной продукцией, где сразу же берет и сразу же складывает себе в сумку сыр различного наименования в количестве 17 штук. После чего сразу же направляется в сторону выхода из помещения магазина, где минуя кассовую зону и не расплатившись за вышеперечисленный товар, вышел из помещения магазина. После проведенной инвентаризации было установлено, что данным парнем было похищено следующее имущество, принадлежащее ОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 1 бутылку виски зерновой STEERSMAN, объемом 0,25л, 40%, розничной стоимостью 299руб. 99коп. за 1 бутылку; 3 шт. сыра «Радость вкуса» для жарки, 45%, весом 180гр., розничной стоимостью 169руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 509руб. 97коп. за 3 штуки; 7 шт. сыра «ВАМИН» Голландский, 45%, весом 200гр., розничной стоимостью 169руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 1189руб. 93коп. за 7 штук; 3 шт. сыра «ВАМИН» Императорский, 45%, весом 200гр., розничной стоимостью 189руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 569руб. 97коп. за 3 штуки; 3 шт. сыра «ВАМИН» Эдам, 45%, весом 200гр., розничной стоимостью 179руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 539руб. 97коп. за 3 штуки, а всего на общую сумму 3 109 руб. 83 коп. После чего, данный парень, минуя кассовую зону магазина, не расплатившись за товар, вышел из помещения магазина с похищенным вышеуказанным товаром. Позже ей стало известно, что к данному хищению причастен Макаров Максим Юрьевич, <ДАТА>.р. В результате данного хищения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинил материальный ущерб на общую сумму 3 109 руб. 83коп. (т. 1 л.д. 178-180);

28.07.2025, работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ею был совершен выезд в магазин <ФИО4> расположенный по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> где по приезду, мной совместно с директором <ФИО6> <ФИО9> были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения <ФИО6> в ходе которого было установлено, что к хищению товаров магазина в вышеуказанное время причастен, ранее ей известный Макаров Максим Юрьевич, ею были изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала <ФИО6> по указанному адресу за 17.07.2025 на CD диске (л.д. 188-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2025 согласно которому в ходе осмотра помещения <ФИО6> расположенного по адресу<АДРЕС> был изъят CD диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала <ФИО6> по указанному адресу от 17.07.2025 ( т. 1 л.д. 38-45)

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2025, согласно которому в присутствии Макарова М.Ю., и его защитника был осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из <ФИО6> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где Макаров М.Ю. пояснил, что это он совершает хищение 17.07.2025 товарно-материальные ценности в указанном магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 200-208);

- товарной накладной № 8001 от 20.08.2024; счет-фактурой № ТД-1872 от 07.06.2025; счет-фактурой № ТД-945 от 04.04.2025; счет-фактурой № 26.05.2025-88Г от 26.05.2025; счет-фактурой № 8001 от 20.08.2025 (т. 1 л.д. 11-26).

По факту кражи, имевшей место 20.07.2025 в магазине <ФИО4> расположенном по адресу: <АДРЕС> Макаров М.Ю. в ходе дознания пояснил, 20.07.2025 около 16 часов 10 минут он пришел в помещение <ФИО6> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где стал осматривать товар, а поскольку с собой у него денег не было, то он решил похитить какой-либо товар, чтобы в последствии продать его, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. С собой у него также находилась небольшая спортивная сумка. Находясь в торговом зале данного магазина, он подошел к стеллажу с молочной продукцией и посмотрев по сторонам, понял, что рядом с ним никого нет и его действия неочевидны для окружающих, он стал брать и поочередно складывать в свою сумку сливочное масло различного наименования, какого именно он не помнит, т.к. не смотрел. Взял он около 61 штуки масла. А затем он сразу же, направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону магазина, т.к. не собирался расплачиваться за данный похищенный им товар, вышел из магазина. Когда он выходил из помещения магазина, то ему вслед никто не кричал и не останавливал. Из помещения <ФИО6> он вышел спокойно. Похищенный товар он позже продал неизвестному ему гражданину, опознать которого он не сможет, так как не запомнил, за 6000 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. Свою вину в совершенном мной указанном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся ( т. 1 л.д. 183-186).

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО12>, согласно которым он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Барнауле. Является директором <ФИО6> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В торговом зале <ФИО6> расположены камеры видеонаблюдения, время и дата на которых в точности соответствует действительности.

20.07.2025 он находился в помещении <ФИО6> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала данного магазина был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей магазина, а именно, что 20.07.2025 в 16 часов 11 минут в помещение магазина заходит неизвестный ему мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, был одет в футболку светлого цвета и брюки темного цвета, в руках у него находилась сумку. Затем на видео видно, как данный мужчина в 16 часов 12 минут 20.07.2025 подходит к стеллажу-холодильнику с молочной продукцией, берет и сразу же складывает себе в сумку масло сливочное различного наименования. Затем в 16 часов 13 минуту 20.07.2025 данный мужчина направляется в сторону выхода из помещения магазина, где проходит мимо кассовой зоны и не расплатившись за вышеперечисленный товар, выходит из помещения магазина. После проведенной инвентаризации было установлено, что данным мужчиной было похищено следующее имущество, принадлежащее ОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 13 шт. масло сливочное «Крестьянское» ГОСТ, весом 180гр., 72,5%, ТМ ВАМИН, розничной стоимостью 179руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 2 339руб. 87коп. за 13 штук; 10 шт. масло сливочное «Традиционное», 82,5% , весом 180гр., фольга АлтБур, розничной стоимостью 189руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 1899руб. 90коп. за 10 штук; 34 шт. масло «Алтайская Буренка», весом 180гр., 72,5%, розничной стоимостью 169руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 5 779руб. 66коп. за 34 штуки; 4 шт. масло сливочное «Крестьянское», весом 180гр., 72,5% пачка, розничной стоимостью 189руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 759руб. 96коп. за 4 штуки, а всего на общую сумму 10 779 руб. 39 коп. После чего, данный парень, минуя кассовую зону магазина, не расплатившись за товар, вышел из помещения магазина с похищенным вышеуказанным товаром. Позже ему стало известно, что данное хищение совершил ранее им неизвестным Макаров Максим Юрьевич, <ДАТА>.р. В результате совершенного Макаровым М.Ю. указанного хищения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинил материальный ущерб на общую сумму 10 779 руб. 39 коп. (т. 1 л.д. 168-170);

- оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10>, согласно которым она работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В ее должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 23.07.2025 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление директора <ФИО6> <ФИО12>, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей <ФИО6> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имевшего место около 16 часов 13 минут 20.07.2025. 28.07.2025, работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ею был совершен выезд в магазин <ФИО4> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где по приезду, ею совместно с директором <ФИО6> <ФИО12> Н,П. были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения <ФИО6> в ходе которого было установлено, что к данному хищению товаров магазина в вышеуказанное время также причастен, ранее ей известный Макаров Максим Юрьевич, <ДАТА>.р. После чего, в ходе осмотра места происшествия от 28.07.2025 - помещения <ФИО6> расположенного по адресу: <АДРЕС> ею были изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала <ФИО6> по указанному адресу за 20.07.2025 на CD диске (л.д. 188-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2025 согласно которому в ходе осмотра помещения <ФИО6> расположенного по адресу: <АДРЕС> был изъят CD диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала <ФИО6> по указанному адресу от 20.07.2025 ( т. 1 л.д. 98-94);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2025, согласно которому в присутствии Макарова М.Ю., и его защитника был осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из <ФИО6> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где Макаров М.Ю. пояснил, что это он совершает хищение 20.07.2025 товарно-материальные ценности в указанном магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 200-208);

- счет-фактурой № 252021 от 12.07.2025; счет-фактурой № МЛ093136 от 12.07.2025; счет-фактурой № ТД-18725 от 07.06.2025.

Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений.

Оценив показания представителей потерпевших, свидетелей, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенных Макаровым М.Ю. преступлений. Кроме того, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого Макарова М.Ю., оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенных преступлениях признал, его допросы в качестве подозреваемого в ходе дознания были проведены в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению.

Последний допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. 21, 22 УК РФ. Суд учитывает заключение врача судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертом) от 12.08.2025 №09-4-01 2559, согласно которого Макаров М.Ю. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний у него не было временного психического расстройства, слабоумия. О чем свидетельствует отсутствие психической симптоматики. Макаров М.Ю. обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Смешанного расстройства личности на резидуально - органическом фоне». Степень выраженности имеющихся у Макарова М.Ю. психических нарушений такова, что он не был лишен во время совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Макаров М.Ю. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Макаров М.Ю. не нуждается.

Исходя из поведения Макарова М.Ю. в судебном заседании, которое соответствует складывающейся обстановке, учтивая заключение эксперта, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии невменяемости не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящее время. У суда не имеется сомнений в психической полноценности Макарова М.Ю., поэтому мировой судья признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия Макарова М.Ю. мировой судья квалифицирует по каждому эпизоду:

- по эпизоду от 11.07.2025 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 17.07.2025 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 20.07.2025 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Макарова М.Ю., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, мировой судья принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что по эпизодам от 11.07.2025 года, 17.07.2025 года, 20.07.2025 года преступления являются оконченными.

Мировой судья учитывает, что Макаров М.Ю. на учёте в АКНД у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с 2015 года с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких наркотических веществ», по месту жительства УУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется удовлетворительно, подсудимый Макаров М.Ю. находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам содеянного, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Объяснения написаны подсудимым уже после того, как сотрудникам полиции было известно о его причастности к хищению товаров. Из материалов дела усматривается, что сам подсудимый каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенного им преступления, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Макаров М.Ю. не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по всем эпизодам преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего, мировой судья считает, что для достижения целей наказания Макарову М.Ю. необходимо назначить наказания именно в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с назначением наказания по всем эпизодам по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Поскольку указанные преступления совершены Макаровым М.Ю. до вынесения приговора Ленинским районным судом города Барнаула 12.01.2026 (по которому окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), итоговое наказание следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применив, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений личности подсудимого, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, не усматривается, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Мировой судья полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Мировой судья не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и поэтому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому необходимо отбывать в колонии строгого режима.

Настоящие преступления подсудимым совершены в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 09.08.2023, который в настоящее время истёк. Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Макаров М.Ю. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В связи с осуждением Макарова М.Ю. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> о взыскании материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ в размере 5 999 рублей 96 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО3> <ФИО12> о взыскании материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ в размере 10 779 рублей 39 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО3> <ФИО9> о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ в размере 3 109 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Диль Ю.Ю. 7874 рубля 05 копеек за осуществление защиты Макарова М.Ю. при рассмотрении дела в суде, не подлежат взысканию с Макарова М.Ю., так как в судебные заседания, назначенные на 15.09.2025, 29.09.2025, 07.10.2025 Макаров М.Ю. не был доставлен по независящим от него причинам, а именно согласно ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю с 09.09.2025 содержался под стражей, о чем суду стало известно 22.09.2025, кроме того сведения о надлежащем извещении на вышеуказанные судебные заседания отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Тарасовой Ю.А. 2 754 рубля 25 копеек за осуществление защиты Макарова М.Ю. при рассмотрении дела в суде, адвокату Карякиной О.И. 8262 рубля 50 копеек за осуществление защиты Макарова М.Ю. при рассмотрении дела в суде не подлежат взысканию с Макарова М.Ю., так как в судебные заседания, назначенные на 21.10.2025, 26.11.2025, 16.12.2025, 23.12.2025 Макаров М.Ю. не был доставлен по независящим от него причинам.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Диль Ю.Ю. в размере 20 106 рублей 60 копеек (оказание юридической помощи в ходе дознания), адвокату Тарасовой Ю.Н. в размере 2754 рубля 25 копеек (20.10.2025 ознакомление с материалами дела), адвокату Карякиной О.И. в размере 8 262 рубля 75 копеек (участие защитника в ходе судебного разбирательства 23.10.2025, 04.12.2025, 13.01.2026) в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения Макарова М.Ю. от возмещения процессуальных издержек в полном объёме мировой судья не усматривает, поскольку последний не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте и не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 июля 2025 года) - 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 июля 2025 года) - 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 июля 2025 года) - 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Барнаула от 12.01.2026, окончательно назначить Макарову Максиму Юрьевичу наказание в виде лишения свободы 2 года 10 месяца лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макарова Максима Юрьевича отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взять Макарова Максима Юрьевича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять Макарову Максиму Юрьевичу со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть Макарову Максима Юрьевича время содержания под стражей с 13.01.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также зачесть время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района города Барнаула от 29.10.2025 с 29.10.2025 по 23.11.2025, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района города Барнаула от 24.11.2025 - 24.11.2025, по приговору мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС> района города Барнаула от 25.11.2025 - с 25.11.2025 по 26.11.2025, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района города Барнаула от 27.11.2025 - с 27.11.2025 по 30.11.2025, по приговору Ленинского районного суда города Барнаула от 01.12.2025 - с 01.12.2025 по 15.12.2025, по приговору Октябрьского районного суда города Барнаула от 16.12.2025 - с 16.12.2025 по 17.12.2025, по приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального районного суда города Барнаула от 18.12.2025 - с 18.12.2025 по <ДАТА>, по приговорам Ленинского районного суда города Барнаула от 12.01.2026 - 12.01.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда города Барнаула от 09.08.2023 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> удовлетворить.

Взыскать с Макарова Максима Юрьевича в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 5 999 рублей 96 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО12> удовлетворить.

Взыскать с Макарова Максима Юрьевича в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 10 779 рублей 39 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> удовлетворить.

Взыскать с Макарова Максима Юрьевича в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3 109 рублей 83 копейки.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Макарова Максима Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 31 123 рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства: диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина <ФИО1> расположенный по адресу: <АДРЕС>, от 11.07.2025 г., диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из <ФИО6> расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.07.2025 г., диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из <ФИО6> расположенный по адресу: <АДРЕС>, от 20.07.2025 г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.Г. Мироненко на 13.01.2026 г. приговор в законную силу не вступил подлинник приговора подшит в дело № 1-2/2026 (1-12/2025) Зуева Е.В.

Дело № 1-2/2026 (1-12/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник3

Представитель3

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник3

Представитель3

Ход дела