Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 26 марта 2026 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре Айдарове Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Степченко Ксении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7 обосновывая свои требования тем, что 30.01.2023 между банком и ФИО7 был заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита.
Согласно условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив указанную сумму кредита заемщику.
Заемщик уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 15.01.2026 задолженность Заемщика перед Банком составляет 230 930,48 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 166 289,49 руб., задолженность по уплате процентов – 4 443 руб., неустойка – 0,00 руб.
11.08.2025 Заемщик скончался, кредитный договор заключался без обеспечения, родственники умершего заемщика оплату по кредиту не производят.
На основании изложенного, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО7 сумму задолженности по кредитному соглашению № в размере 230 930,48 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 166 289,49 руб., задолженность по уплате процентов – 4 443 руб.
Определением от 25.02.2026 к участию в деле соответчиком привлечена Степченко Ксения Николаевна.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась в установленном порядке, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
В силу статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 30.01.2023 между банком и ФИО7 был заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита.
Согласно условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив указанную сумму кредита заемщику.
Из лицевого счета заемщика усматривается, что по состоянию на 15.01.2026 задолженность ФИО7 перед Банком составляет 230 930,48 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 166 289,49 руб., задолженность по уплате процентов – 4 443 руб., неустойка – 0,00 руб.
11.08.2025 ФИО7 скончался, что подтверждается информацией ОЗАГС администрации г. Хабаровска.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно информации нотариуса нотариального округа города Хабаровска ФИО8 наследницей ФИО7 является его дочь Степченко Ксения Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В состав наследства входит:
Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> №, бокс № кадастровый №, стоимостью 180 977 руб.;
? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сдт «<адрес> район <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 140 232 руб.;
? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 5 072 139 руб.;
Денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с остатком 44,59 руб.;
Денежные средства, хранящиеся в АО «Почта Банк» с остатком 624,32 руб.;
Денежные средства, хранящиеся в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с остатком 2 636,40 руб.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что с Степченко К.Н., как с наследника ФИО7, подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № в размере 230 930,48 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 166 289,49 руб., задолженность по уплате процентов – 4 443 руб.
Размер задолженности не превышает стоимости принятого в порядке наследования имущества.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 121,97 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Степченко Ксении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № в размере 230 930,48 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 166 289,49 руб., задолженность по уплате процентов – 4 443 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 121,97 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.
Судья А.В. Руденко