ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года город Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мироненко Т.Г., при секретаре Войновой М.Д., с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А., подсудимого Гордеева О.А., защитника Шевелевой И.И., представившей ордер №088629 от 17.02.2026, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении
Гордеева Олега Александровича, <ДАТА>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2013 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
24.11.2025 около 10 час. 00 мин., <ФИО1> и Гордеев О.А. находились около дома по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого у Гордеева О.А. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений и физической боли, в том числе повлекших средней тяжести вред здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, <ФИО1>, влекущих средней тяжести вред здоровью, предвидя и желая этого, Гордеев О.А., находясь в указанном месте, в указанный период времени, умышленно нанес рукой <ФИО1> не менее 2 ударов по лицу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
Своими умышленными противоправными действиями Гордеев О.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: перелом нижней челюсти по суставному отростку справа со смещение отломков, который причинил СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья -временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.
Действия Гордеева О.А. квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При рассмотрении дела в судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гордеева О.А., в связи с примирением с ним, моральный вред компенсирован.
Подсудимый Гордеев О.А. представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, возмещением морального вреда.
Государственный обвинитель Цейтлер И.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражала.
Защитником поддержано заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на том основании, что потерпевший с подсудимым примирились, моральный вред компенсирован.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение потерпевшего, подсудимого, который, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражал против этого, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гордеев О.А. на момент совершения преступления не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшему он возместил, путем компенсации морального вреда, последний претензий по возмещению вреда не имеет, характеризуется удовлетворительно, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Гордеева О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гордеева Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру принуждения в отношении Гордеева Олега Александровича в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Т.Г. Мироненко