ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Чемерис Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бугаева Сергея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.03.2026 в 19 час. 40 мин. Бугаев С.А. управлял транспортным средством Тойота Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, от <АДРЕС> пер. в сторону ул. <АДРЕС> в г. Барнауле, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями Бугаев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Бугаев С.А. при рассмотрении дела не присутствовал, извещен надлежаще.
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено при данной явке, с участием защитника <ФИО1>
Защитник <ФИО1> при рассмотрении дела возражал по протоколу об административном правонарушении, полагая, что дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения. В качестве доводов возражений указал на то, что протокол об отстранении был составлен сотрудником до того, как подошли понятые, инспекторы не ознакомили Бугаева С.А. с документами на Алкотектор, понятой <ФИО3> пояснял, что его пригласили соседи быть понятым, а свидетель <ФИО4> пояснил, что понятой стоял возле дома и был приглашен сотрудником, кроме того, права Бугаеву С.А. не разъяснялись при оформлении материала сотрудниками, при проведении медицинского освидетельствования Бугаева С.А. не ознакомили с лицензией медицинского учреждения. Протокол об административном правонарушении составлен только 06.04.2026.
Допрошенный при рассмотрении дела свидетель - врач психиатр-нарколог <ФИО5> пояснила, что все манипуляции производились в соответствии с приказом, у Бугаева С.А. были признаки опьянения, которые указаны в акте - неустойчивое внимание, снижение зрачковой реакции, нетвердая походка, мелкий тремор пальцев и век, легкая дизартрия, язык с беловатым налетом, что свидетельствует о наличии интоксикации в организме. При медицинском освидетельствовании лицензию не представляют лицам, как и удостоверение врача, так как это государственной учреждение. Экспресс-тест был положительным. В акте не указывается концентрация вещества, так как это не регламентировано, указывается только результат, более того, концентрация не информативна и врачу-наркологу поступает информация о том, что выходит за пороговые значения.
Допрошенный при рассмотрении дела свидетель - ИДПС <ФИО6> пояснил, что на ул. <АДРЕС> напарником остановлен автомобиль с Бугаевым С.А. за рулем, при наличии признаков опьянения, каких именно, не помнит, разъяснили права, предложили пройти освидетельствование, далее - медицинское освидетельствование. По Бугаеву С.А. была информация от сотрудников ППС, которые работают по наркотикам. Понятые были обеспечены напарником, ему знакомы не были. Понятым всё было разъяснено, они находились на улице, с водительской стороны, слева от него. Протокол отстранения начал составлять до того, как подошли понятые. Замечаний у понятых не было, если бы были, то были бы зафиксированы.
Допрошенный при рассмотрении дела понятой <ФИО7> пояснил, что в тот день сотрудники ППС из скрытого наряда патрулирования сообщили, что по указанному адресу несколько лиц в поисках наркотиков, просили их остановить. При остановке автомобиля, водитель Бугаев С.А. растерялся, стал волноваться, была несвязная речь. На вопрос об употреблении запрещенных веществ, пояснил, что употреблял давно. Предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Ещё один экипаж подъезжал, подвозили Алкотектор. Понятых он лично не приглашал, при составлении материалов они находились возле служебной машины со стороны водителя. Бугаеву С.А. разъясняли все варианты по освидетельствованию или отказу от него, он пояснял, что ему сейчас никак нельзя остаться без машины, поэтому решил испытать удачу и пройти освидетельствование. Перед отстранением Бугаеву разъяснялись его права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, понятым также разъяснялись права.
Допрошенный при рассмотрении дела свидетель - понятой <ФИО3> пояснил, что его пригласили на освидетельствование лица, остановленного сотрудниками ГАИ. События были давно. Пригласили соседи, просили взять паспорт и быть понятым. Он наблюдал всю процедуру, ему всё разъяснили, что водитель подозревается в употреблении запрещенных веществ, права разъяснили, видел, как он продувался, как оформлялся протокол. Сотрудников было больше, чем три, в форме все. Он стоял возле служебного автомобиля, рядом с открытым окном водителя. Когда он подошел, сотрудник что-то писал, что он не помнит. Вторым понятым была девушка, рядом стояли с ней.
Выслушав защитника, допросов свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Факт управления Бугаевым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.03.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 28.03.2026, рапортом инспектора ДПС, показаниями допрошенных при рассмотрении дела свидетелей.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бугаева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, являются следующе признаки: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
У Бугаева С.А. выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведения исследования с применением технического средства измерения «МЕТА» № прибора <НОМЕР>, зафиксированы показания прибора - 0 мг/л, состояние опьянения Бугаева С.А. не установлено.
Бугаев С.А. при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п.8 Порядка был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Актом медицинского освидетельствования Бугаева С.А. от 28.03.2026 <НОМЕР> по результатам химико-токсикологического исследования (ХТИ <НОМЕР> от 30.03.2026/31.03.2026 - обнаружено метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) установлено состояние опьянения Бугаева С.А.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бугаеву С.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых, засвидетельствовавших своими подписями процессуальные действия.
Доводы защитника о том, что в протокол об отстранении от управления транспортным средством был заполнен до прибытия понятых опровергаются исследованными доказательствами, в частности, показаниями свидетеля <ФИО8>, который пояснял, что начал составление протокола об отстранении до прибытия понятых, а таже пояснениями свидетеля <ФИО3>, который пояснял, что сотрудник заполнял протокол, когда понятые подошли к служебному автомобилю.
Более того, с учетом обстоятельств данного дела, указанные сведения не имеют существенного значения для доказывания состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не могли повлечь нарушение права Бугаева С.А. на защиту.
Медицинское освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения алкотектор МЕТА номер <НОМЕР> прошедшего поверку 20.05.2025, что также соответствует данным размещенных на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (fgis.gost.ru). Сведения о поверке технического средства измерения, при помощи которого проведено освидетельствование, указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанного Бугаевым С.А. без каких-либо замечаний, в том числе относительно проведения указанной процедуры.
Таким образом, доводы защитника о том, что перед началом освидетельствования инспектор не ознакомил с документами на средство измерения не могут быть приняты во внимание мировым судьей, так как не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования и не ставят под сомнение достоверность его результата.
Доводы о том, что Бугаеву С.А. не разъяснились права опровергаются показаниями допрошенных свидетелей.
Акт медицинского освидетельствования содержит сведения о прохождении врачом подготовки, что соответствует требованиям пункта 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также в акте указана лицензия учреждения на медицинскую деятельность. Легитимность медицинской организации и наличие у неё соответствующей лицензии можно проверить онлайн, воспользовавшись Единым реестром лицензий Росздравнадзора.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы нарушение установленного частью 2 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 указанного Кодекса.
Обстоятельства приглашения понятых какого-либо юридического значения для дела не имеют.
Существенных нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Бугаева С.А. сотрудниками ДПС не допущено. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бугаева Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Назначить Бугаеву Сергею Алексеевичу наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН-2224011531, КПП-222401001, ОКТМО-01701000, счет получателя - 03100643000000011700, БИК-010173001, код бюджетной классификации- 18811601123010001140, Банк получателя - ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, УИН 18810422267110007376.
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить на судебный участок №3 Индустриального района г. Барнаула (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 403, адрес электронной почты industrial3@mirsud.alregn.ru).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок № 3 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Л.В. Чемерис
Верно, мировой судья Л.В. Чемерис
По состоянию на 16.07.2026 постановление не вступило в законную силу. Оригинал в деле №5-120/2026 с/у №3Индустриального района г. Барнаула.