ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2026 г. г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Чемерис Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клевакина Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула от 28.05.2026 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клевакина А.В. по факту оскорбления <ФИО1> 07.05.2026 в период времени с 22-00 часов до 24-00 часов по адресу - ул. <АДРЕС> в г. Барнауле, путем высказывания в адрес <ФИО1> слов и выражений, выраженных в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили честь и достоинство последнего.
Действия Клевакина А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Клевакин А.В. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что может быть он и говорил что-нибудь, но не <ФИО1>. Это было обсуждение между им и его свидетелями.
Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела пояснил, что высказанные в его адрес Клевакиным А.В. слова в неприличной форме унизили его честь и достоинство, настаивает на наказании Клевакина А.В.
Допрошенный при рассмотрении дела свидетель <ФИО4> пояснил, что Клевакин А.В. является его работодателем, в тот вечер после работы они жарили шашлыки, общались. <ФИО1> в это время стоял на втором этаже, с кем-то разговаривал по телефону. Кто кого оскорблял в этот вечер он не знает и не помнит.
Свидетель <ФИО5> пояснил, что Клевакин А.В. приходится последнему дядей, в тот вечер они работали у Клевакина А.В., потом жарили мясо, сидели в беседке, общались. <ФИО1> со второго этажа разговаривал по телефону, с кем-то обсуждал, какие плохие соседи у него, потом начал кричать им и снимал всё на видео. Клевакин А.В. был в беседке, беседка была закрыта. Они <ФИО1> не оскорбляли.
Свидетель <ФИО6> так же пояснил, что Клевакин А.В. приходится ему другом, директором, в тот день они отдыхали после работы, жарили мясо. Конфликтов не было. Про <ФИО1> речи не шло, его не оскорбляли, разговор был о работе.
Свидетель <ФИО7> - супруга Клевакина А.В. пояснила, что в тот день отдыхали после работы, жарили шашлыки. <ФИО1> стал делать им какие-то замечания. На улицу не выходила, оскорблений не слышала, сидела в беседке.
Помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула <ФИО8> поддержала постановление, полагала, что в действиях Клевакина А.В. имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, просила признать Клевакина А.В. виновным в совершении вменяемого правонарушения.
Выслушав помощника прокурора, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, представленную видеозапись, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Из материалов дела следует, что 07.05.2026 в период времени с 22-00 часов до 24-00 часов по адресу - ул. <АДРЕС> в г. Барнауле, Клевакин А.В. высказал в адрес <ФИО1> слова, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили честь и достоинство <ФИО7>
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела доказательствами, а именно заявлением потерпевшего и его письменными объяснениями, видеозаписью, пояснениями <ФИО9> в судебном заседании, которые являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Клевакина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Доводы Клевакина А.В. о том, что он не высказывал в адрес <ФИО1> слова, выраженные в неприличной форме, опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
Мировой судья критически относится к показаниям допрошенных в качестве свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> В.Ю., <ФИО11>, <ФИО7>, поскольку они являются лицами, заинтересованными в исходе дела.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Клевакина Алексея Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН-2223643753, ОГРН 1242200000019, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700 банковский счет-40102810045370000009, Банк получателя - ОКЦ №2 СибирскогоГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК-010173001, код бюджетной классификации - 83811601053010010140, ОКТМО-01701000, УИН 0412442926023402026000563.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Чемерис
Верно, мировой судья Л.В. Чемерис
Постановление на 14.07.2026 в законную силу не вступило. Подлинный документ находится в деле № 5-154/2026 судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула.