ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Чемерис Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морозова Артёма Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.П. 22.05.2026 в 17 час. 29 мин. управлял транспортным средством Лада 210740, г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь на <НОМЕР> км по автодороге А-321 в Павловском районе Алтайского края, в направлении с. <АДРЕС>, при совершении обгона впереди движущихся транспортных средств, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 9.1 (1) ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 03.06.2026 дело об административном правонарушении по ходатайству Морозова А.П. передано для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица - мировому судье судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
В судебное заседание Морозов А.П. не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с участием защитника.
Защитник Морозова А.П. - <ФИО1> при рассмотрении дела выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, указав, что Морозов А.П. не совершал вменяемого правонарушения, обгон начал с прерывистой линии разметки, и успел завершить до сплошной линии разметки. Составленная к протоколу схема не соответствует действительности, противоречит видеозаписи, иным доказательствам, не соответствует требованиям п. 95 Приказа МВД России от 2 мая 2023 года № 264 и подлежит признанию недопустимым доказательством по делу. Не представляется возможным видеть в каком месте Морозов А.П. начал обгон. Морозов А.П. совершал маневр опережения. С протоколом он был не согласен при его составлении. Производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Допрошенный при рассмотрении дела свидетель ИДПС <ФИО2>, пояснил, что двигались на служебном автомобиле от с. <АДРЕС> в сторону г. Барнаула, на <НОМЕР>-43 км. автодороги во встречном направлении увидели автомобиль ВАЗ серебристого цвета, который начал совершать маневр обгона с соблюдением ПДД (на разметке 1.5 или 1.6) и завершил в зоне действия дорожной разметки 1.1. Указанный автомобиль был остановлен средством громкой связи и в отношении водителя составлен протокол по ст. 12.15 ч. 5, так как ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Допрошенный при рассмотрении дела свидетель ИДПС <ФИО3>, также пояснил, что двигались на служебном автомобиле от с. <АДРЕС> в сторону г. Барнаула, в районе <НОМЕР> км. автодороги во встречном направлении увидели автомобиль ВАЗ серебристого цвета, который завершал обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1. Впереди двигалась фура, но как водитель завершал маневр обгона на разметке 1.1 было видно, поэтому указанный автомобиль был остановлен и в отношении водителя составлен протокол по ст. 12.15 ч. 5, за повторное правонарушение.
Выслушав защитника, допросов свидетелей ИДПС <ФИО2>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Как следует из материалов дела, Морозов А.П. 22.05.2026 в 17 час. 29 мин. управлял транспортным средством Лада 210740, г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь на <НОМЕР> км по автодороге А-321 в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края, в направлении с. <АДРЕС>, при совершении обгона впереди движущихся транспортных средств, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 9.1 (1) ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, схемой места совершения правонарушения, из которой следует, что маневр обгона был завершен Морозовым А.П. в зоне действия запрещающей разметки; дислокацией из проекта организации дорожного движения общего пользования федерального значения А-321 Барнаул-Павловск - граница с Республикой Казахстан на участке км <НОМЕР> - км <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС <ФИО4>, постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Алтайскому краю от 05.03.2026, вступившим в законную силу 24.03.2026, которым Морозов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, показаниями свидетелей ИДПС <ФИО2>, <ФИО4>, видеозаписью, где зафиксирован момент завершения маневра обгона Морозовым П.А. впереди идущих транспортных средств.
Согласно Порядку осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством наблюдения за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; предупреждения, выявления и пресечения нарушения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (п. 2); наблюдение за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (п. 28); при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 33).
Таким образом, не вызывает сомнение то обстоятельство, что инспекторы ДПС имели реальную возможность визуально зафиксировать нарушение, допущенное Морозовым А.П., о чем и пояснили допрошенные при рассмотрении дела свидетели - ИДПС <ФИО2> и <ФИО3> Указанное обстоятельство послужило основанием для составления 22.05.2026 в отношении указанного лица протокола по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно дислокации дислокацией из проекта организации дорожного движения общего пользования федерального значения А-321 Барнаул-Павловск - граница с Республикой Казахстан на участке км <НОМЕР> - км <НОМЕР>, имеющей по одной полосе движения в противоположные стороны до начала дополнительной полосы для поворота налево нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Морозов А.П. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, указав лишь о том, что начал обгон на разрешающей разметке дороги, так же согласившись со схемой, представленной к протоколу.
Довод защитника, о том, что схема административного правонарушения не соответствует пункту 95 Приказа МВД России от 2 мая 2023 года № 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", является несостоятельным, поскольку в названном пункте Приказа указаны требования, предъявляемые к схеме, составляемой на месте совершения дорожно-транспортного происшествия.
Схемы, составляемые сотрудниками ГИБДД при иных административных происшествиях, содержащие сведения относительно события административного правонарушения и отражающие действия водителя при его совершении, носят во многом условный характер.
В рассматриваемом случае отсутствие на схеме совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, иных данных, перечисленных в п. 95 Приказа не является нарушением, не указывает на ее несоответствие требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не ставит под сомнение изложенные в ней обстоятельства административного правонарушения. По своему содержанию названная схема соотносится с иными материалами дела, а потому принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства.
Таким образом, Доводы защитника об отсутствии события правонарушения не принимаются судом, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, доводы об отсутствии зафиксированного на видеозаписи момента пересечения Морозовым А.П. горизонтальной разметки 1.1 не имеют юридического значения, так как действующее законодательство не содержит требование о необходимости подтверждения вины лица в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ данными видеофиксации.
Подлежит уточнению дата вступления в законную силу постановления от 04.03.2026 по ч. 4 ст. 125 КоАП РФ, указанная в протоколе, - 24.03.2026.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Морозова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозова Артёма Павловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Л.В. Чемерис
Верно, мировой судья Л.В. Чемерис
По состоянию на 14.07.2026 постановление не вступило в законную силу.
Оригинал в деле №5-156/2026 судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула.