ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2026 г. г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Чемерис Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тягунова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего п по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула от 02.07.2026 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тягунова А.А. по факту оскорбления <ФИО1> 22.04.2026 в период времени с 17-00 часов до 18-30 часов по адресу - ул. <АДРЕС> в г. Барнауле, путем высказывания в адрес <ФИО1> слов, выраженных в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили честь и достоинство последнего.
Действия Тягунова А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тягунов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил не привлекать Тягунова А.А. к административной ответственности, поскольку они с ним примирились, привлекать Тягунова А.А. к административной ответственности он не желает.
Заместитель прокурора Индустриального района г. Барнаула <ФИО2> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не возражала о прекращении производства по делу по малозначительности, с учетом позиции сторон.
Судья, выслушав заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и номам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Из материалов дела следует, что 22.04.2026 в период времени с 17-00 часов до 18-30 часов по адресу - ул. <АДРЕС> в г. Барнауле, Тягунов А.А. высказал в адрес <ФИО1> слова, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили честь и достоинство <ФИО1>
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела доказательствами, а именно заявлением потерпевшего и его письменными объяснениями, видеозаписью, письменными объяснениями свидетелей, которые являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Тягунова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как разъяснено в пункте 50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), административные правонарушения, предусмотренные, в частности, частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела могут быть признаны малозначительными.
Усматривая в действиях Тягунова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья при этом также учитывает характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, личность виновного, а также то, что степень нарушения охраняемых общественных отношений была незначительна, указанное нарушение не создало существенной угрозы общественным отношениям, в связи с чем, считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить Тягунова А.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Тягунова Александра Александровича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Чемерис
Верно, мировой судья Л.В. Чемерис
Постановление на 16.07.2026 в законную силу не вступило. Подлинный документ находится в деле № 5-192/2026 судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула.