ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «Горзеленстрой» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Горзеленстрой» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что владеет на праве частной собственности транспортным средством – а/м «Toyota Sienta». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием спецтехники (дорожного катка), владельцем которой является МБУ «Горзеленстрой», в результате которого причинены механические повреждения а/м «Toyota Sienta». Согласно заключению специалиста ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 79 700 рублей 00 копеек. Поскольку ответчик уклоняется от возмещения материального ущерба, истец, считая свои права нарушенными, вынужден обратиться в суд.
В ходе производства по делу стороны достигли мирового соглашения, изложив его условия в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.
В соответствии сч.1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Из ст. 15 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит Закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является следствие добровольного урегулирования спора.
Согласно ч.ч.1-3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить Закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч.1-6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом оглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии с ч.1,2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Настоящее определение вместе с документом об уплате государственной пошлины и заявлением о ее возврате необходимо представить в налоговый орган. Заявление о возврате госпошлины может быть подано в течение 3 лет со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения (абз. 10 п. 3 ст. 333.40абз. 10 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску ФИО1 к МБУ «Горзеленстрой» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, утвердить мировое соглашение по условиям которого МБУ «Горзеленстрой» ИНН № принимает на себя обязательство, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, произвести в пользу ФИО1 выплату денежных средств в сумме 89 700 рублей 00 копеек, из которых 79 700 рублей 00 копеек – материальный ущерб, 10 000 рублей 00 копеек – судебные расходы, возникшие в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с участием принадлежащего истцу транспортного средства – а/м «Toyota Sienta» № №, по следующим реквизитам: ФИО1, счет №, банк получателя: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, БИК №
Принять отказ ФИО1 от иска к МБУ «Горзеленстрой» о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
Возвратить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к МБУ «Горзеленстрой» о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МБУ «Горзеленстрой» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом, заключением мирового соглашения и утверждении его судом.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца, со дня вынесения определения.
Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Шишкина Н.Е.