РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сахоненко Е.А., при секретаре Андреенкове Д.О., с участием истца Жидкова В.А., представителя ответчика Пономарёва Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидкова Владимира Алексеевича к Жидковой Наталье Алексеевне о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Жидков В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Жидковой Н.А. о взыскании в порядке регресса расходов понесенных на оплату коммунальных платежей. В обоснование иска указал, что Жидков В.А. и Жидкова Н.А. зарегистрированы по адресу <адрес>, являются братом и сестрой. В соответствии с платежными документами сумма начисленных и оплаченных истцом платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 326602 руб. Сумма подлежащая взысканию с ответчика 163301 руб. Ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги не вносил, истец самостоятельно оплачивал счет за счет собственных средств, что подтверждается платежными документами. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму долга за жилье и коммунальные услуги в размере 163301 руб.
В судебном заседании истец Жидков В.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Жидкова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом направила представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика Пономарёв Д.М. исковые требования признал частично, по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, предоставил контррасчет задолженности. Дополнительно суду пояснил, что считает необоснованными требования о взыскании с ответчика части задолженности, образовавшейся в период до ее совершеннолетия, также пояснил, что ответчик не проживает в квартире, коммунальными услугами не пользуется, частично сумма задолженности была оплачена истцом, о чем представлены копии платежных документов.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч. ч. 2 и 4 ст. 156 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО1 зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>, данное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду.
Данные обстоятельства подтверждаются Поквартирной карточкой Форма 10 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ответчик являются братом и сестрой. Ранее в указанной квартире был зарегистрирован их отец ФИО5 умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашение об определении участия каждого в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг стороны спора не заключали, тем самым и несут равные обязанности по его оплате.
Согласно представленным истцом квитанциям, чекам и распечаткам из приложения Сбербанк-Онлайн, истец самостоятельно за счет личных денежных средств оплатил расходы по коммунальным услугам за квартиру по адресу: <адрес>, в размере указанном в выставленных счетах на оплату, задолженности по оплате за указанный период не имеется, все расходы по выставленным счетам оплачены, данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, как и факт единоличного несения расходов истцом ФИО5
Погашение задолженности по оплате за жилое помещение одним из солидарных должников, дает в силу п. п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации право предъявить регрессное требование к иным должникам, не исполнившим эту обязанность.
Из положений статей 323 - 324 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Таким образом, суд приходит к выводы, что истец имеет право регрессного требования к ответчику.
Рассматривая доводы представителя ответчика, что коммунальные платежи в части оплаты за период до совершеннолетия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не должна нести, данная сумма должна быть исключена из расчета задолженности регрессного требования, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет, несут их родители (статья 28 ГК РФ).
В силу статьи 26 ГК РФ и по смыслу статьи 1074 ГК РФ родители также несут имущественную ответственность в случае неисполнения обязательств несовершеннолетними детьми в возрасте от 14 до 18 лет, если у несовершеннолетних нет доходов или иного имущества, достаточного для самостоятельного исполнения обязательств
Солидарная обязанность оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не может быть возложена на несовершеннолетних детей сторон спора, которые зарегистрированы в жилом помещении, поскольку в силу положений статьи 292 ГК РФ, статьи 31 ЖК Российской Федерации такая обязанность лежит только на дееспособных, ограниченных судом в дееспособности членах семьи нанимателя жилого помещения. Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права несовершеннолетних, в силу отсутствия достаточной дееспособности, не могут нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Принимая во внимание, что до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязанность по внесению оплаты, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на собственника (нанимателя), до совершеннолетия детей соответствующие обязательства подлежат исполнению собственником (нанимателем) жилого помещения, что входит в объем его обязанностей как собственника (нанимателя) жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанности по оплате коммунальных услуг у ФИО2 до ее совершеннолетия не возникло.
Рассматривая доводы стороны ответчика, что коммунальные платежи в части оплаты за электроэнергию и вывоз бытовых отходов должен нести только истец, поскольку ответчик в квартире не проживала, судом не принимаются, относимых, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих, что ответчик проживала и несла расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате электрической энергии и вывоз бытовых отходов в спорный период за иное жилое помещение, суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, частичной оплаты задолженности, с ответчика в порядке регресса в пользу истца подлежит взысканию оплаченная доля расходов понесенных на уплату коммунальных платежей в размере 57274,91 руб. за период с мая 2024 по ноябрь 2025
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 2064,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Жидковой Натальи Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу Жидкова Владимира Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) долю расходов понесенных на уплату коммунальных платежей в размере 57274,91 руб. за период с мая 2024 по ноябрь 2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064,65 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.
Мотивированное решение составлено 18.05.2026
Судья Е.А. Сахоненко