К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-3/2026 (1-19/2025)

ст. 119 ч. 1 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Судебный участок № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Чемерис Лилия Владимировна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
15.01.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 119 ч. 1 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Решения

Дело № 1-3/2026

УИД 22MS0131-01-2025-003713-18

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

15 января 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Чемерис Л.В., при секретаре Сальковой М.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от 29.12.2025, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Филипповой Оксаны Викторовны, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова О.В. совершила угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут 21.09.2025 у Филипповой О.В., находившейся совместно с <ФИО3> на кухне дома по ул. Звонкая, 10 в г. Барнауле, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Филипповой О.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшему <ФИО3>, Филиппова О.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью устрашения потерпевшего и подавления его воли, в указанное время, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать <ФИО3> или причинять ему тяжкий вред здоровью, взяла в руки разделочный металлический топор, находясь в непосредственной близости от него, замахнулась указанным разделочным металлическим топором в область расположения жизненно-важных органов - головы <ФИО3> Свои противоправные действия Филиппова О.В. сопровождала высказыванием в адрес <ФИО3> слов угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!»

Угрозу убийством со стороны Филипповой О.В. потерпевший <ФИО3> с учетом сложившейся обстановки, воспринял реально и боялся ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Филиппова О.В. была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения, высказала в его адрес слова угрозы убийством в подтверждении своей угрозы, замахивалась разделочным металлическим топором в область головы <ФИО3> После чего, Филиппова О.В., видя, что достигла вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята <ФИО3> реально, самостоятельно прекратила свои действия.

Действия подсудимой Филипповой О.В. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Потерпевшим <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филипповой О.В. в связи с примирением с ней. Ранее <ФИО3> пояснил, что подсудимая Филиппова О.В. извинилась перед ним, причиненный вред загладила, он её простил, каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимая Филиппова О.В. заявила о полном признании вины в содеянном и согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали о прекращении уголовного дела за примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Филиппова О.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила.

При таких обстоятельствах мировой судья, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершённого преступления, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Филипповой О.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО2> в размере 4280 руб. 30 коп. (участие защитника в ходе судебного разбирательства), в размере 6420 руб. 45 коп. (оказание юридической помощи в ходе дознания) соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек, учитывая отсутствие сведений о материальной несостоятельности и нетрудоспособности Филипповой О.В., мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Филипповой Оксаны Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - разделочный металлический топор оставить по принадлежности у <ФИО3>

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Филипповой Оксаны Викторовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере в размере 4280 руб. 30 коп. за участие защитника в ходе судебного разбирательства, в размере 6420 руб. 45 коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания.

Постановление может быть обжаловано в 15-тидневный срок в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью.

Мировой судья Л.В. Чемерис

Верно, мировой судья Л.В. Чемерис

По состоянию на 15.01.2026 постановление не вступило в законную силу.

Оригинал приобщен к материалам дела №1-3/2026 судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула

Дело № 1-3/2026

УИД 22MS0131-01-2025-003713-18

Постановление

15 января 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Чемерис Л.В., при секретаре Сальковой М.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника <ФИО4>., представившей ордер <НОМЕР> от 29.12.2025, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Филипповой Оксаны Викторовны, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2026 рассмотрено уголовное дело в отношении Филипповой О.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Защиту интересов Филипповой О.В. в судебных заседаниях 29.12.2025, 15.01.2026 осуществляла адвокат адвокатского кабинета <ФИО4>. - <ФИО2>, которая обратилась с заявлением о взыскании гонорара в размере 4280 руб. 30 коп. за 2 дня работы.

Обсудив данное заявление, руководствуясь ст. 50, 131 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 14.09.2024, от 11.08.2025) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 11.08.2025 N 1191, учитывая отсутствие соглашения, мировой судья считает необходимым удовлетворить и оплатить адвокату вознаграждение в размере 4280 руб. 30 коп. за 2 дня работы, из расчета 2140 руб. 15 коп. за один судодень.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оплатить адвокату адвокатского кабинета <ФИО2> - <ФИО2> вознаграждение за защиту интересов Филипповой Оксаны Викторовны в сумме 4280 руб. 30 коп. за счет средств федерального бюджета, поручив Управлению судебного департамента в Алтайском крае произвести оплату за счет выделяемых на эти цели средств, перечислив денежные средства по реквизитам:

адвокат адвокатского кабинета <ФИО2> - <ФИО2>, р/с №40802810102000040480, ИНН 222401636540, Алтайское отделение №8644 ПАО СБЕРБАНК, БИК 040173604, кор/счет 30101810200000000, ИНН 7707083893, КПП 22244301.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Л.В. Чемерис

Участники

Лица

  • Ф. О. В.

    119 ч.1

Защитник

  • К. О. И.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 13:15

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Перерыв

  3. 15:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  4. Прекращение производства

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив