ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г<АДРЕС> Чемерис Л.В., при секретаре Сальковой М.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от 11.12.2025, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Сундикова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сундикова Евгения Олеговича, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного:
- приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.01.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.08.2020 по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 мес., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 18.11.2020 постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула испытательный срок продлен на 1 мес.;
- приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.11.2020 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.01.2020) 1 год 4 мес. лишения свободы;
- приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.12.2020 по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69УК РФ (приговор от 18.11.2020) к 1 году 6 мес. лишения свободы;
- приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.02.2021 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.08.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.11.2020) к 1 году 8 мес. лишения свободы, освобожден 17.02.2022 по отбытии наказания;
- приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.04.2025 по ст.158.1 УК РФ, к штрафу в размере 6000 руб.;
- приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 14.05.2025 по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УКРФ (приговор от 22.04.2025) к ограничению свободы на 1 год со штрафом 6000 руб. (штраф исполнен 27.06.2025);
- приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.01.2026 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.05.2025) к 3 годам 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.12.2024 в период времени с 21 часов 50 минут по 21 часов 55 минут Сундиков Е.О. находился в помещении супермаркета «Ярче», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная Поляна, д 32, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Сундиков Е.О., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала супермаркета «Ярче», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины, установленной в торговом зале супермаркета и поместил в находившейся при нем пакет принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество: 1) шоколад ОZera Dark&Orange 55% 90 г., розничной стоимостью 109 руб. 99 коп. за 1 штуку, в количестве 13 штук, то есть общей стоимостью 1 429 руб. 87 коп., по цене реализации на момент хищения; 2) шоколад ОZera молочный с фундуком 90 г., розничной стоимостью 109 руб. 99 коп. за 1 штуку, в количестве 21 штуки, то есть общей стоимостью 2 309 руб. 79 коп., по цене реализации на момент хищения. После чего, Сундиков Е.О. пересек кассовую зону магазина, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Камелот-А». После чего, с похищенным имуществом Сундиков Е.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 3 739 рублей 66 копеек, по цене реализации на момент хищения.
В судебном заседании подсудимый Сундиков Е.О. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном.
Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого Сундикова Е.О., данным в качестве подозреваемого (л.д. 26-29), 30.12.2024 около 21 час. 50 мин. он пришел в магазин «Ярче» по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная Поляна, д. 32, при нем был пакет черного цвета. Находясь в магазине по вышеуказанному адресу, Сундиков Е.О. решил похитить какой-нибудь товар с прилавков магазина, находясь в тяжелом материальном положении ввиду его безработицы. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить товар, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства с продажи потратить на собственные нужды. Он подошел к стеллажу с шоколадом и начал брать из коробок по несколько шоколадок, которые сразу же складывал в пакет, находящийся при нем. При этом он следил, чтобы за его действиями никто не наблюдал. Какое количество шоколада он взял - не помнит, но около 30-35 штук, так как события совершения преступления были давно. После чего, оглядевшись по сторонам, понимая, что за ним никто не наблюдает, проследовал к выходу, минуя кассовую зону, так как рассчитываться за товар не планировал. На выходе из магазина его никто не окрикивал, за ним никто не бежал, спокойно покинул магазин и направился в сторону выхода из магазина «Ярче». По пути следования домой он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому продал похищенные им шоколадки за 1 500 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб.
Кроме приведённых признательных показаний подсудимого Сундикова Е.О., его вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участков процесса, согласно которым в настоящее время она работает в должности управляющей магазином, также является представителем ООО «Камелот-А» в г. Барнауле, в том числе представителем магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная Поляна, д.32. В торговом зале магазина «Ярче» расположены камеры видеонаблюдения, время и дата на которых в точности соответствует действительности. 30.12.2024 она находилась на своем рабочем месте по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная Поляна, д. 32 и просматривала записи с камер видео наблюдения, где обнаружила, что 30.12.2024 неизвестное лицо совершило кражу товарно-материальных ценностей в магазине «Ярче». На записи видно, как ранее незнакомый ей мужчина заходит в помещение магазина, проходит в торговый зал и подошел к стеллажу с шоколадом, берет с полок стеллажа товар, кладет его в черный пакет, минуя кассовую зону магазина, не расплатившись за товар, выходит из помещения магазина, тем самым, тайно похитив товар. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что неизвестный мужчина похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: шоколад ОZera Dark&Orange 55% 90 г., розничной стоимостью 109 руб. 99 коп. за 1 штуку, в количестве 13 штук, то есть общей стоимостью 1 429 руб. 87 коп., по цене реализации на момент хищения; 2) шоколад ОZera молочный с фундуком 90 г., розничной стоимостью 109 руб. 99 коп. за 1 штуку, в количестве 21 штуки, то есть общей стоимостью 2 309 руб. 79 коп. Стоимость товара указана с учетом НДС, согласно розничной стоимости, по которой товар продавался 30.12.2024. В результате совершенного неизвестным лицом указанного хищения ООО «Камелот-А» был причинил материальный ущерб на общую сумму 3 739 руб. 66 коп. Никаких обязательств у ООО «Камелот-А» перед указанным неизвестным лицом нет, он никогда не являлся сотрудником ООО «Камелот-А» (л.д. 44-47).
Показаниями свидетеля <ФИО4> - командира отделения ОРППСП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участков процесса, согласно которым 10.01.2025 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от представителя ООО «Камелот-А» по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная Поляна, д. 32. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, было установлено, что хищение совершил ранее знакомый Сундиков Евгений Олегович, <ДАТА3> рождения, который позже был доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, для дачи пояснений по обстоятельствам, указанным в заявлении, и добровольно, без оказания на него психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции, признался в совершении 30.12.2024 кражи из магазина «Ярче» по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная Поляна, д. 32 (л.д. 51-53).
Протоколом явки с повинной от 22.10.2025 (л.д. 14).
Протоколом осмотра предметов от 13.11.2025, согласно которому осмотрены справки об ущербе, акт инвентаризации, счета-фактуры (л.д. 54-56).
Протоколом осмотра предметов от 18.11.2025, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью c записью с камер видеонаблюдения по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная Поляна, 32, магазин «Ярче» (л.д. 86-87).
Справкой о размере ущерба, счётом-фактурой №0001-000291 от 30.12.2024, актом инвентаризации № 0001-000291 от 30.12.2024, счетом-фактурой №П4О14217/80 от 25.11.2024, счетом-фактурой №П4010941/80 от 15.09.2024 (л.д. 59-85).
Оценив показания представителей потерпевших и свидетелей, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Сундиковым Е.О. преступления. Кроме того, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Давая оценку показаниям подсудимого Сундикова Е.О., оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал, его допрос в качестве подозреваемого в ходе дознания проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению.
Последний допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено.
Действия Сундикова Е.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания его исправление и условия жизни семьи.
Данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оконченное, Сундиков Е.О. находится в трудоспособном возрасте, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит.
Зарегистрирован в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов и стимуляторов; синдром зависимости от алкоголя».
По вопросу вменяемости подсудимого и возможности его привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 21, 22 УК РФ, согласно представленному в материалы дела заключению комиссии экспертов №09-4-013564 от 11.11.2025, Сундиков Е.О. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него выявлено «Смешанное расстройство личности. Синдром зависимости от опиоидов и стимуляторов. Синдром зависимости от алкоголя». Степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишили его во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.. Во время совершения инкриминируемых ему деяний у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию Сундиков Е.О. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Сундиков Е.О. не нуждается.
Поведение Сундикова Е.О. в судебном заседании соответствует обстановке, не вызывает сомнений в психической полноценности Сундикова Е.О., поэтому суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной. Данных о том, что Сундиков Е.О. добровольно явился в отдел полиции и сообщил о совершенных им преступлениях, не имеется. Из материалов дела усматривается, что сам подсудимый каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенных им преступлений, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Сундиков Е.О. не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Сундикову Е.О. суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Сундикова Е.О., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сундикову Е.О. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к Сундикову Е.О. положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельства совершенного преступления, данных о личности, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку настоящее преступление совершено Сундиковым Е.О. до вынесения приговора Новоалтайским городским судом Алтайского края от 30.01.2026, окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Приговором от 30.01.2026 Новоалтайским городским судом Алтайского края Сундикову Е.О. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем согласно ст. 58 УК РФ наказание подсудимому необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.
По настоящему делу Сундиков Е.О. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную меру пресечения Сундикову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Сундикову Е.О. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.
В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
По смыслу закона, льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренные, в том числе п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяются при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, в том числе и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
По смыслу закона, не применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч.3.2 ст.72 УК РФ (ответ на вопрос N 5 "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Сундикова Е.О. под стражей по настоящему делу с 18.02.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его содержания под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.01.2026, с 30.01.2026 по 17.02.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Камелот-А» причиненного преступлением материального ущерба в размере 3739 руб. 66 коп.
В связи с добровольным возмещением причиненного ущерба Сундиковым Е.О., представителем потерпевшего представлено заявление об отказе от гражданского иска. Последствия отказа от иска понятны.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая отложение судебных заседаний 27.01.2026 и 11.02.2026 по независящим от подсудимого обстоятельствам, отсутствие сведений о материальной несостоятельности и нетрудоспособности осужденного Сундикова Е.О., процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО2> в размере 8560 руб. 60 коп. (участие защитника в ходе судебного разбирательства), а также в размере 10700 руб. 75 коп. (оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия) подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Сундикова Е.О. от возмещения процессуальных издержек в полном объеме мировой судья не усматривает, поскольку последний не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сундикова Евгения Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.01.2026, наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 14.05.2025, окончательно определить к отбытию Сундикову Евгению Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Сундикова Евгения Олеговича меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взять Сундикова Евгения Олеговича под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сундикова Евгения Олеговича под стражей по настоящему делу с 18.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.01.2026, с 30.01.2026 по 17.02.2026, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в счет исполнения наказания отбытое наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей в связи с его исполнением 27.06.2025.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Сундикова Евгения Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8560 руб. 60 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде, в размере 10700 руб. 75 коп. - за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства: диск с записями с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Производство по гражданскому иску о взыскании с Сундикова Е.О. в пользу ООО «Камелот-А» причиненного преступлением материального ущерба в размере 3739 руб. 66 коп. прекратить в связи с отказом от иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.В. Чемерис
Верно. Мировой судья Л.В. Чемерис
Верно, секретарь с/з М.А. Салькова
Приговор не вступил в законную силу по состоянию на 18.02.2026.
Подлинник хранится в материалах дела №1-1/2026 судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула.
Секретарь М.А. Салькова