ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула <АДРЕС> Чемерис Л.В., при секретаре Сальковой М.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, подсудимого Кононенко В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кононенко Владимира Романовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <НОМЕР>, осужденного:
1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <НОМЕР>
2) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА3>) к наказанию в виде обязательных работ на срок <НОМЕР>;
3) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА4>) к наказанию в виде обязательных работ на срок <НОМЕР>
4) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА5>) к наказанию в виде обязательных работ на срок <НОМЕР>
5) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА6>) к наказанию в виде обязательных работ на срок <НОМЕР>
6) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА7>) к наказанию в виде обязательных работ на срок <НОМЕР>;
7) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>) к наказанию в виде обязательных работ на срок <НОМЕР>;
8) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА9>) к наказанию в виде обязательных работ на срок <НОМЕР>;
9) <ДАТА11> и.о. мирового судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к <НОМЕР> месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением <АДРЕС> районного суда г. Барнаула от <ДАТА12> на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания лишения свободы сроком <НОМЕР> месяцев в колонии-поселении;
<НОМЕР>) <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ст158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА>.2025 года) к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
11) <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА10>) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;
12) <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА15>) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;
13) <ДАТА>.2025 <АДРЕС> районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30 ст.158, ст. ст.158.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА18>) ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА16>) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, наказание не отбыто;
14) <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от <ДАТА13>, <ДАТА11>), ч. 5 ст. 69 (с приговором от <ДАТА>.2025) к 1 году 9 мес. лишения свободы в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кононенко В.Р. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
06.<НОМЕР> в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, Кононенко В.Р., находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 127, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Кононенко В.Р., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с полки стеллажа, расположенной в данном магазине, и поместил в находящийся при нем рюкзак, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» следующее имущество: 1 шампунь «Раntene густые и крепкие», объемом 325-360 мл., стоимостью 299 руб. 99 коп за 1 шт., по цене реализации; 2 шампуня-бальзама «Хэд энд Шолдерс 2 в 1», объемом 300 мл. стоимостью 359 руб. 99коп. за 1 шт., за 2 шт. 719 рублей 98 копеек по цене реализации; 3 шампуня «Еlsеvе полное восстановление», объемом 400 мл. стоимостью 349 руб. 99коп. за 1 шт., за 3 шт. <НОМЕР> рублей 97 копеек по цене реализации; 2 шампуня-бальзама «Клиа от перхоти и свежесть 2 в 1», объемом 365мл. стоимостью 229 руб. 99коп. за 1 шт., за 2 шт. 459 рублей 98 копеек по цене реализации; 1 шампунь «Фруктис SОS восстановление», объемом 400 мл., стоимостью 279 рублей 99 коп. за 1 шт., по цене реализации, а всего товара на общую сумму 2809 рублей 91 копейка. После чего, с похищенным товаром Кононенко В.Р. пересек кассовую зону, и, не рассчитавшись за похищенное, вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд». Своими умышленными противоправными действиями Кононенко В.Р. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2809 рублей 91 копейка по ценам реализации.
Кроме того, 24.<НОМЕР> в период времени с 09 часов 50 минут до <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут, Кононенко В.Р., находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 98 «а», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Кононенко В.Р., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с полки стеллажа, расположенной в данном магазине, и поместил под одежду, надетую на нем, принадлежащее ООО «Альфа-М» следующее имущество: 1 бутылку виски «Макаллан Дабл Каск 12 лет» 40% объемом 0,7л., стоимостью 9949 руб. 99 коп. за 1 шт., по цене реализации. После чего, с похищенным товаром Кононенко В.Р. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М». Своими умышленными противоправными действиями Кононенко В.Р. причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 9949 рублей 99 копеек по ценам реализации.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого Кононенко В.Р., данным им в качестве подозреваемого (л.д. 115-118, Т.1), 06.<НОМЕР> около 15 часов 30 минут он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 127, для того, чтобы посмотреть товары для дома, с собой у него не было денег. В тот день он был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, на нем была шапка темного цвета. При нем был рюкзак серого цвета с элементами синего цвета. Он зашел в помещение торгового зала, после чего начал ходить по торговому залу магазина «Монетка» и смотреть имеющийся товар. Находясь в торговом зале магазина у него возник умысел на хищение товара, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, он подошел к стеллажу со средствами гигиены и взял оттуда 1 шампунь марки «Раntene», стоимостью 299 рублей 99 копеек, 2 бутылки шампуня-бальзама для волос «Хед энд Шолдерс», стоимостью 359 рублей 99 копеек, за одну штуку, 3 флакона шампуня «Еlseve», объемом 400 мл., стоимостью 349 рублей 99 копеек, 2 шампуня-бальзама марки «С1еаr», стоимостью 459 рублей 98 копеек, 1 шампунь марки «Фруктис SOS», объемом 400 мл., стоимостью 279 рублей 99 копеек, которые сложил поочередно в находящийся при нем рюкзак серо-синего цвета. После чего он похищенный им имуществом, он пошел на выход, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина «Монетка», не расплатившись за товар, поскольку производить оплату он за него не планировал, денежных средств на приобретение у него не было. По выходу из магазина его никто не окрикивал, за ним никто не бежал. При этом он понимал, что своими действиями он совершает преступление. 30.<НОМЕР> ему поступил звонок от сотрудников полиции, он сразу понял по какому именно вопросу ему звонят. В связи с чем по приезду в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в ходе беседы с сотрудниками полиции, он добровольно сознался в совершенном им преступлении из магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 127, за 06.<НОМЕР>. По факту хищения он дал свои подробные объяснения, написал явку с повинной, в которой последовательно рассказал о совершенном им преступлении. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Кроме того, 24.<НОМЕР> в период времени с 09 часов 50 минут по <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут он находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Барнаул, Попова, д. 98 «а», для того чтобы посмотреть товары со скидками, и просто походить и прицениться по ценам. В данный период времени он понял, что у него с собой нет кошелька, в связи с чем у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих магазину. В данном магазине он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, ему на глаза попался виски МАКАЛЛАН, 0,7 емкостью, на цену он не смотрел. Данный коньяк ему понравился, и он взял данную бутылку коньяка в свои руки, и положил ее под резинку своих штанов, надетых на нем, прикрыв ее футболкой, надетой на нем. Затем он пошел на выход из магазина «Красное и Белое», не расплачиваясь за похищенную им одну бутылку коньяка, находящуюся в его штанах. Похищенную бутылку он употребил по своему назначению. Затем, когда именно он не помнит уже приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что он подозревается в хищение товаров из магазина «Красное и Белое» по адресу г. Барнаул, ул. Попова, д. 98 «а», он сразу понял, о чем речь. Его доставили в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где он дал объяснение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-46, Т.1).
Кроме приведённых признательных показаний подсудимого Кононенко В.Р., его вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» 06.<НОМЕР>:
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, согласно которым 28.<НОМЕР>.2025 в магазине «Монетка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 127, в ходе просмотра архива видеонаблюдения был установлен факт хищения ТМЦ, ранее ему неизвестным мужчиной, а именно, что 06.<НОМЕР> в помещение данного магазина заходит ранее ему неизвестный парень, на вид 30-45 лет, худощавого телосложения, был одет в спортивный черный костюм, на ногах кроссовки. Далее, в указанное время 06.<НОМЕР> гигиены, снимает с предплечья рюкзак и начинает складывать в свой рюкзак различные шампуни: шампунь «Раntene густые и крепкие», в количестве 1 шт., шампунь-бальзам «Хэд энд Шолдерс 2 в 1», в количестве 2 шт., шампунь «Еlseve полное восстановление», в количестве 3 шт., шампунь-бальзам «Клиа от перхоти и свежесть 2 в 1», в количестве 2 шт., шампунь «Фруктис SOS восстановление», в количестве 1 шт., которые тот положил поочередно в свой рюкзак, находящийся при нем. После чего данный мужчина в указанный период времени 06.<НОМЕР> помещения магазина, где, минуя кассовую зону, и не расплатившись за вышеперечисленный товар, вышел из помещения магазина, тем самым похитив его. В ходе проведенной проверки была выявлена недостача следующее имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: 1) 1 шампунь «Раntene густые и крепкие», объемом 325-360 мл., розничной стоимостью 299 руб. 99коп. за 1 шт., 2) 2 шампуня - бальзама «Хэд энд Шолдерс 2 в 1», объемом 300 мл., розничной стоимостью 359 руб. 99коп. за 1 шт., за 2 шт. 719 рублей 98 копеек, 3) 3 шампуня «Еlseve полное восстановление», объемом 400 мл., розничной стоимостью 349 руб. 99коп. за 1 шт., за 3 шт. <НОМЕР> рублей 97 копейка, 4) 2 шампуни-бальзама «Клиа от перхоти и свежесть 2 в 1», объемом 365 мл., розничной стоимостью 229 руб. 99коп. за 1 шт., за 2 шт. 459 рублей 98 коп., 5)1 шампунь «Фруктис SOS восстановление», объемом 400 мл., розничной стоимостью 279 руб. 99коп. за 1 шт., а всего товара на общую сумму 2809 рублей 91 копейка. Позже от сотрудников полиции он узнал, что указанное хищение совершил ранее ему незнакомый Кононенко Владимир Романович, <ДАТА>.1989 г.р. В результате совершенного Кононенко В.Р. указанного хищения ООО «Элемент-Трейд» был причинил материальный ущерб на общую сумму 2809 руб. 91 коп. После сбора необходимых документов, им было подано заявление в отдел полиции по факту совершения указанного преступления. В торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 127 ведется видеонаблюдение, дата и время на видеозаписи соответствует действительности. Никаких обязательств у ООО «Элемент-Трейд» перед Кононенко Владимиром Романовичем. <ДАТА>.1989 г.р. нет, тот никогда не являлся сотрудником ООО «Элемент-Трейд»;
- показаниями свидетеля <ФИО4> - участкового ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участков процесса, согласно которым 30.10.2025 он выехал на место совершения 06.<НОМЕР> ценностей из магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул. Попова, д. 127. Работая по материалу проверки по данному факту при просмотре видео установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, - Кононенко В.Р., <ДАТА>.1989 г.р. (л.д.133-135, Т.1);
- протоколом выемки от 17.11.2025, согласно которому у свидетеля <ФИО4> изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 127, за 06.<НОМЕР>137-138);
- протоколом осмотра предметов от 22.11.2025, согласно которому в присутствии Кононенко В.Р., его защитника осмотрен изъятый диск с записями с камер видеонаблюдения от 06.<НОМЕР> по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 127 (л.д.148-150);
- протоколом изъятия от 30.<НОМЕР> <ФИО3> изъят диск с видеозаписями за 06.<НОМЕР>Монетка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 127 (л.д. <НОМЕР>, Т.1);
- справкой о размере ущерба, согласно которой стоимость ущерба составила 2809,91 руб., приходными накладными №9 3030440742 от 30.09.2025, №9 3030232874 от 16.09.2025, № 30301965200т 14.09.2025, №3030774871 от 02.<НОМЕР> от 20.09.2025 (л.д. 71, 78-92, Т.1).
По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» 24.<НОМЕР>порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, согласно которым 24.<НОМЕР> Белое», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 98 «а», в ходе проведённой инвентаризации была обнаружена недостача товара. После чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала данного магазина, в ходе которого был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей ранее ему неизвестным мужчиной, а именно, что 24.<НОМЕР> часов 50 минут до <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут в помещение данного магазина заходит ранее ему неизвестный парень, на вид 30-45 лет, худощавого телосложения. Далее, в указанный период времени 24.<НОМЕР> продукцией и берет 1 бутылку виски «Макаллан Дабл Какс 12 лет», емкостью 0,7 литров которую он положил под резинку штанов, надетых на нем, а сверху накрыл верхней одеждой. После чего данный мужчина, в указанный период времени 24.<НОМЕР> помещения магазина, где, минуя кассовую зону и не расплатившись за вышеперечисленный товар, вышел из помещения магазина, тем самым похитив его. В ходе проведенной проверки была выявлена недостача следующего имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М»: 1 бутылка виски «Макаллан Дабл Каск 12 лет», объемом О,7л., розничной стоимостью 9949 руб. 99коп. за 1 бутылку. В результате совершенного Кононенко В.Р. указанного хищения ООО «Альфа-М» был причинил материальный ущерб на общую сумму 9949 руб. 99 коп. После сбора необходимых документов, им было подано заявление в отдел полиции по факту совершения указанного преступления. Позже от сотрудников полиции он узнал, что указанное хищение совершил ранее ему незнакомый Кононенко Владимир Романович, <ДАТА>.1989 г.р. В торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 98 «а», ведется видеонаблюдение, дата и время на видеозаписи соответствует действительности. Никаких обязательств у ООО «Альфа-М» перед Кононенко Владимиром Романовичем. <ДАТА>.1989 г.р. нет, тот никогда не являлся сотрудником ООО «Альфа-М» (л.д.53-55, Т.1);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО6> - инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 24.10.2025 он выехал на место совершения 24.<НОМЕР> ценностей из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул. Попова, д. 98 «а». Работая по материалу проверки по данному факту при просмотре видео установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, - Кононенко В.Р., <ДАТА>.1989 г.р. (л.д.58-60, Т.1);
- протоколом выемки от 29.<НОМЕР>, согласно которого у свидетеля <ФИО6> был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 98 «а», за 24.<НОМЕР>62-63, Т.1);
- протоколом осмотра предметов от 22.11.2025, согласно которому в присутствии подозреваемого Кононенко В.Р., и его защитника <ФИО2> осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 98 «а» (л.д.148-150, Т.1);
-протоколом изъятия от 24.<НОМЕР> <ФИО5> изъят диск с видеозаписями за 24.<НОМЕР>Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 98 «а» (л.д.30, Т.1);
- справкой о размере ущерба, согласно которой стоимость ущерба составила 9949,99 руб., товарной накладной № РМА-981444 от 16.09.2025 (л.д. 7, <НОМЕР>-13, Т.1).
Оценив показания представителей потерпевших и свидетелей, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенных Кононенко В.Р. преступлений. Кроме того, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Давая оценку показаниям подсудимого Кононенко В.Р., оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенных преступлениях признал, его допросы в качестве подозреваемого в ходе дознания были проведены в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению.
Последний допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено.
Таким образом, действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» 06.<НОМЕР> есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» 24.<НОМЕР> есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные преступления являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
Суд учитывает, что Кононенко В.Р. находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кононенко В.Р. по всем преступлениям суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, о чем просила сторона защиты. Данных о том, что Кононенко В.Р. добровольно явился в отдел полиции и сообщил о совершенных им преступлениях, не имеется. Из материалов дела усматривается, что сам подсудимый каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенных им преступлений, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Кононенко В.Р. не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также, что ранее назначенные наказания, не связанные с реальным лишением свободы, на исправление подсудимого должного влияния не оказало, последний выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил преступления аналогичной направленности, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений именно в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенные Кононенко В.Р. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступлений не имеется.
С учетом обстоятельств дела, совершения преступлений небольшой тяжести, местом отбывания Кононенко В.Р. наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.
Поскольку преступления совершены Кононенко В.Р. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 09.02.2026, то окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В порядке ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый по настоящему делу не задерживался.
Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную меру принуждения Кононенко В.Р. в виде обязательства о явке отменить, избрать Кононенко В.Р. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу, то есть с <НОМЕР> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.
В ходе рассмотрения дела представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании в пользу ООО «Элемент-Трейд» причиненного преступлением материального ущерба в размере 2809 руб. 91 коп., и в пользу ООО «Альфа-М» причиненного преступлением материального ущерба в размере 9949 руб. 99 коп.
Кононенко В.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного, мировой судья полагает, что исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 2809 руб. 91 коп. в пользу ООО «Элемент-Трейд» и в размере 9949 руб. 99 коп. в пользу ООО «Альфа-М» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая отложение судебного заседания 24.12.2025 по независящим от подсудимого обстоятельствам, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО2> в размере 6420 руб. 45 коп. (участие защитника в ходе судебного разбирательства, беседа в ФКУ СИЗО-1), в размере 5 678 руб. 70 коп. (оказание юридической помощи в ходе дознания) подлежат взысканию с подсудимого, всего - 12099 руб. 15 коп.
Оснований для освобождения Кононенко В.Р. от возмещения процессуальных издержек в остальной части, учитывая трудоспособный возраст, состояние здоровья последнего, мнение последнего, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кононенко Владимира Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 06.<НОМЕР>,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 24.<НОМЕР>.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кононенко В.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 09.02.2026, окончательно назначить Кононенко В.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год <НОМЕР> месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ Кононенко В.Р. в колонию-поселение следовать под конвоем.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Кононенко В.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взять Кононенко В.Р. под стражу в зале суда.
Срок наказания Кононенко В.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <НОМЕР> до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу, а также по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 09.02.2026 - 09.02.2026, Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.<НОМЕР> - с 08.<НОМЕР> по 21.<НОМЕР>; Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.08.2025 - с 05.08.2025 по 21.08.2025; Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.05.2025 с 16.05.2025 по 29.05.2025; Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.04.2025 - с <НОМЕР>05.2025 - 2 часа обязательных работ.
Исковые требования ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Альфа-М» удовлетворить.
Взыскать с Кононенко Владимира Романовича в пользу ООО «Элемент-Трейд» (ОГРН 1147746779025) причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2809 руб. 91 коп.
Взыскать с Кононенко Владимира Романовича в пользу ООО «Альфа-М» (ОГРН <НОМЕР> причиненный преступлением материальный ущерб в размере 9949 руб. 99 коп.
Вещественные доказательства: диски с записями с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Кононенко Владимира Романовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату <ФИО2> в размере 12099 руб. 15 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.В. Чемерис