ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района <АДРЕС> Чемерис Л.В., при секретаре Сальковой М.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от 12.01.2026, удостоверение <НОМЕР>, подсудимой Дитятевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дитятевой Снежаны Вячеславовны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу <АДРЕС>, не работающей, инвалида второй группы, осужденной:
- 10.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 8 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;
- 14.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 10 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.12.2021) к 1 году лишения свободы;
- 24.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 (приговор от 14.03.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- 04.07.2022 приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 13.07.2022 приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на 4 месяца, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.07.2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- 22.01.2024 приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на 6 месяцев, ст. 73 УК РФ‚ с испытательным сроком 1 год;
- приговором от 06.03.2024 мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 8 месяцев, ст. 73 УК РФ‚ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 22.08.2024 приговором мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к ограничению свободы на 6 месяцев;
- 11.11.2024 приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула АК по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст., 158 УК РФ‚ ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 8 месяцев, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22.01.2024 и 06.03.2024), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором 22.08.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- 19.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.11.2024) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- 29.01.2025 приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.12.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 05.06.2025 Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края освобождена досрочно по болезни с 21.06.2025;
- 10.02.2026 приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Дитятева С.В. находилась в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Дитятева С.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла со стеллажа, расположенного в данном магазине, и поместила в находящуюся при ней сумку, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующее имущество: набор Бумбарам Микс (Дело), в количестве 1 шт. каждый стоимостью 199 рублей 99 копеек (по цене реализации); кофе ЖАРДИН Колумбия Меделлин, натуральный растворимый сублимированный, объемом 150 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 749 рублей 99 копеек (по цене реализации); кофе МОNARСН ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ), натуральное растворимое сублимированное, весом 210 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 799 рублей 99 копеек (по цене реализации); LA FRESH для полости рта Целебные травы, объемом 500 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 99 рублей 99 копеек (по цене реализации); гель для душа «Заряд чистоты» Nivea Men, объемом 500 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 479 рублей 99 копеек (по цене реализации); набор салфеток для ухода за авто, 3 шт., МF 8433 (СИ), в количестве 1 шт., стоимостью 199 рублей 99 копеек (по цене реализации); АХЕ дезодорант-карандаш АNАRСНY, объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 299 рублей 99 копеек (по цене реализации); водный пистолет 200 мл. в асc., в количестве 1 шт., стоимостью 54 рубля 99 копеек (по цене реализации); АКС дезодоранта спрея «на пляже мужской», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 299 рубля 99 копеек (по цене реализации); CLEAR Шампунь 3 в 1 «Ультра-Свежесть мужской», объемом 610 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 499 рубля 99 копеек (по цене реализации), всего товара на общую сумму 3684 рублей 90 копеек. После чего, с похищенным товаром Дитятева С.В. пересекла кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное вышла из магазина, с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Дитятева С.В. причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3684 рублей 90 копеек по ценам реализации.
В судебном заседании подсудимая Дитятева С.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном.
Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой Дитятевой С.В., данным в качестве подозреваемой (л.д. 93-95, Т1), 22.09.2025 около 12 часов 35 минут она пришла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, для того чтобы посмотреть товары со скидками и просто прогуляться по магазину, денежных средств у нее с собой не было. Она зашла в помещение торгового зала, после чего начала ходить по торговому залу магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в этот момент она поняла, что ей необходимы некоторые предметы обихода по дому и вещи, в связи с чем у нее возник умысел на хищение товаров, принадлежащих данному магазину, в данном магазине она стала проходить по залу и складывать в свою сумку, находящую при ней следующий товар, принадлежащий данному магазину: Нивея гель для душа мужской заряд, в количестве 1 шт., Клиар шампунь мужской 3 в 1 ультра свежесть, в количестве 1 шт., Ла Фрешь ополаскиватель для полости рта, в количестве 1 шт., АКС дезодорант спрей на пляже мужской, в количестве 1 шт., набор салфеток для ухода за авто, в количестве 1 шт., АКС дезодорант стик мужской, в количестве 1 шт., кофе Жардин Коломбия Меделлин, в количестве 1 шт., кофе Монарх натуральный растворимый, в количестве 1 шт., Бумбарам набор раскопок Микс, в количестве 1 шт., водный пистолет, в количестве 1 шт., все поочередно она сложила в свою сумку, находящуюся при ней. Затем она стала двигаться на выход из данного магазина, она осмотрелась по пути следования по сторонам, поняла, что все работающие данного магазина заняты делами, и около 12 часов 50 минут 22.09.2025 она спокойно отправилась на выход с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатила товар и поехала в направление своего дома, где она и проживает. Все, что она похитила, она взяла для собственной нужды. Вину она признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме приведённых признательных показаний подсудимой Дитятевой С.В., её вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участков процесса, согласно которым 25.09.2025 она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время она стала просматривать видео с камер видеонаблюдения за указанный день, далее она увидела по записям камер видеонаблюдения от 22.09.2025, что около 12 часов 38 минут в магазин зашла женщина, плотного телосложения, с короткой стрижкой, на глазах солнцезащитные очки, прихрамывала постоянно и опиралась на продуктовую тележку, имела при себе одетую через правое плечо черную сумку. Одета была в джинсовую куртку, футболку светлого цвета, джинсы синие. Данная женщина ей показалась подозрительной, так как он сразу стала ходить по секциям магазина и ничего не выбирать, осматриваться по сторонам, в какой-то момент она подошла к стеллажам с гигиеной и стала складывать к себе в черную сумку, находящуюся при ней, следующий товар, принадлежащий магазину: 1 шт. набора Бумбарам Микс (Дело); 1 банку кофе МОNARСН ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ), натуральное растворимое сублимированное, весом 210 гр.; 1 шт. LA FRESH для полости рта Целебные травы, объемом 500 мл.; 1 шт. гель для душа «Заряд чистоты» Nivea Men, объемом 500 мл.; 1 упаковку салфеток для ухода за авто, 3 шт., МF 8433 (СИ); 1 шт. АХЕ дезодорант-карандаш АNАRСНY, объемом 50 мл.; 1 шт. водный пистолет 200 мл. в асc.; 1 шт. АКС дезодоранта спрея «на пляже мужской», объемом 150 мл.; 1 шт. CLEAR Шампунь 3 в 1 «Ультра-Свежесть мужской», объемом 610 мл. Далее она около 12 часов 50 минут вышла из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатила при этом товар на кассе. После проведенной инвентаризации было выявлено, что женщина похитила следующий товар: набор Бумбарам Микс (Дело), в количестве 1 шт. каждый стоимостью 199 рублей 99 копеек; кофе ЖАРДИН Колумбия Меделлин, натуральный растворимый сублимированный, объемом 150 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 749 рублей 99 копеек; кофе МОNARСН ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ), натуральное растворимое сублимированное, весом 210 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 799 рублей 99 копеек; LA FRESH для полости рта Целебные травы, объемом 500 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 99 рублей 99 копеек; гель для душа «Заряд чистоты» Nivea Men, объемом 500 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 479 рублей 99 копеек; набор салфеток для ухода за авто, 3 шт., МF 8433 (СИ), в количестве 1 шт., стоимостью 199 рублей 99 копеек; АХЕ дезодорант-карандаш АNАRСНY, объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 299 рублей 99 копеек; водный пистолет 200 мл. в асc., в количестве 1 шт., стоимостью 54 рубля 99 копеек; АКС дезодорант спрей «на пляже мужской», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 299 рубля 99 копеек; CLEAR Шампунь 3 в 1 «Ультра-Свежесть мужской», объемом 610 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 499 рубля 99 копеек. Всего товара на общую сумму 3684 рублей 90 копеек.
Ценники на данный товар ею не были предоставлены при сдаче материала в ОП по Индустриальному району, так как по прошествии времени они не сохранились и был составлен архив печати о переоценке данного товара на 22.09.2025. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен общий материальный ущерб на общую в розницу стоимостью 3684 рублей 90 копеек. Собрав пакет документов, 05.11.2025 она их принесла. Сотруднику полиции, который приезжал к ней 05.11.2025, она предоставила видеозапись с камер видеонаблюдения за 22.09.2025, при просмотре которой сотрудником полиции было установлено, что женщина на видео - Дитятева Снежана Вячеславовна, <ДАТА3> рождения. Сотрудники полиции с ней переговорили и Дидятетва С.В. полностью во всем созналась, раскаялась. Данная гражданка ранее ей не знакома, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ней никаких долговых обязательств нет, ранее в сети магазинов она не работала. В магазине ведется видеонаблюдение, время и дата точно соответствуют реальному времени (л.д.103-107, Т1).
Показаниями свидетеля <ФИО4> - участкового ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участков процесса, согласно которым 05.11.2025 выезжал на место совершения хищения имущества неустановленным лицом 22.09.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>. Работая по материалу проверки по данному факту при просмотре видео установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, - Дитятева С.В., <ДАТА21> г.р. (л.д. 108-110, Т1).
Протоколом изъятия от 05.11.2025, где у <ФИО3> - директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в г. Барнауле изъят диск с видеозаписями за 22.09.2025 (л.д. 80, Т1);
Протоколом выемки от 15.11.2025, где у свидетеля <ФИО4> изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, за 22.09.2025 (л.д. 112-113, Т1);
Протоколом осмотра предметов от 11.12.2025, согласно которому в присутствии Дитятевой С.В., и её защитника осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где Дитятева С.В. признала вину в содеянном (л.д. 114-119, Т1);
Справкой о размере ущерба, счётами-фактурами <НОМЕР> от 14.08.2025, <НОМЕР> от 14.08.2025, <НОМЕР> от 15.09.2025, <НОМЕР> от 11.08.2025, <НОМЕР> от 20.12.2024, <НОМЕР> от 25.02.2025, <НОМЕР> от 02.12.2024 (л.д. 9, 16-52, Т1).
Оценив показания представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Дитятевой С.В. преступления. Кроме того, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Давая оценку показаниям подсудимой Дитятевой С.В., оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что она вину в совершенном преступлении признала, её допрос в качестве подозреваемой в ходе дознания проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением её прав, согласно процессуальному положению.
Последняя допрашивалась в присутствии адвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено.
Действия Дитятевой С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи.
Данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности, является умышленным, оконченным. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Дитятева С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ состоит с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».
По вопросу вменяемости подсудимой и возможности её привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 21, 22 УК РФ, согласно представленному в материалы дела заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от 24.10.2025 (копия) Дитятева С.В. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Дитятева С.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности интоксикационного генеза с когнитивным снижением, что подтверждается данными анамнеза об употреблении с подросткового возраста наркотических средств опийной группы, в последующий период наркотических средств стимулирующего ряда. Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертную в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертная не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается. Дитятева С.В. страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией). Она нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний к лечению нет.
Поведение Дитятевой С.В. в судебном заседании соответствует обстановке, не вызывает сомнений в психической полноценности Дитятевой С.В., поэтому суд признает её вменяемой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении двух совершеннолетних детей, являющихся студентами очной формы обучения.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данных о том, что Дитятева С.В. добровольно явилась в отдел полиции и сообщила о совершенном ею преступлении, не имеется. Из материалов дела усматривается, что сама подсудимая каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного ею преступления, не совершала, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Дитятева С.В. не сообщила. Её признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой Дитятевой С.В., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Дитятевой С.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.
Мировой судья полагает, что применение наказания именно в виде лишения свободы будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Дитятевой С.В., сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к Дитятевой С.В. положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельства совершенного преступления, данных о личности, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Основания для назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом наличия у подсудимой инвалидности 2 группы, отсутствуют (ч. 5 ст. 53.1 УК РФ).
Наличие у Детятевой С.В. заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, не может служить основанием для освобождения от наказания.
Заключение экспертов о наличии у Дитятевой С.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела отсутствует.
Кроме того, вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденных от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления у кого-либо из них тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания), либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 397 УПК РФ и статьями 398, 399 УПК РФ.
Поскольку настоящее преступление совершено Дитятевой С.В. до вынесения приговора Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края от 10.02.2026, окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония - поселение. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом материального положения подсудимой Дитятевой С.В., которая не работает, является инвалидом второй группы, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, суд полагает возможным освободить её от несения процессуальных издержек по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, и взыскать их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дитятеву Снежану Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.02.2026, окончательно определить к отбытию Дитятевой Снежане Вячеславовне наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Детятевой Снежане Вячеславовне надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Дитятевой Снежане Вячеславовне исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Дитятевой Снежаны Вячеславовны к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы. Разъяснить Дитятевой Снежане Вячеславовне, чтов соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она будет объявлена в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, в соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УПК РФ будет взята под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с записями с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Дитятеву С.В. от несения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула.
Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.В. Чемерис
Верно. Мировой судья Л.В. Чемерис
Верно, секретарь с/з М.А. Салькова
Приговор не вступил в законную силу по состоянию на 25.02.2026.
Подлинник хранится в материалах дела №1-4/2026 судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула.
Секретарь М.А. Салькова