К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-8/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Чемерис Лилия Владимировна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
15.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-8/2026

УИД 22MS0142-01-2026-001191-33

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

15 июня 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. <АДРЕС> Алтайского края Чемерис Л.В., при секретаре Сальковой М.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника Королевой А.П., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пустового Евгения Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пустовой Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26.12.2025 около 19 часов 30 минут Пустовой Е.Н., находившийся в салоне автобуса маршрута <НОМЕР>, который остановился на остановке общественного транспорта «Солнечная Поляна», расположенной на расстоянии около 25 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: г. <АДРЕС>, увидел около сидений на полу сотовый телефон марки «Realme Note 50» в корпусе черного цвета с серебристым покрытием в силиконовом чехле с сим-картой, и у Пустового Е.Н. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Realme Note 50» в корпусе черного цвета с серебристым покрытием, принадлежащего <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного в вышеуказанное время и месте, взял сотовый телефон марки «Realme Note 50» в корпусе черного цвета с серебристым покрытием, принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 2767 рублей, который спрятал в карман куртки, надетой на него, тем самым тайно похитив указанный сотовый телефон, и с похищенным скрылся. В последующем скинул настройки указанного телефона до заводских, вызовы игнорировал, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Пустового Е.Н. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пустового Е.Н. в связи с примирением с ним, полным погашением имущественного ущерба, отсутствии каких-либо претензий к подсудимому. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый Пустовой Е.Н. заявил о полном признании вины в содеянном и согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали о прекращении уголовного дела за примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пустовой Е.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред возместил.

При таких обстоятельствах мировой судья, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённого преступления, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Пустового Е.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая отложение судебного заседания 10.06.2026 по независящим от подсудимого обстоятельствам, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Королевой А.П. в размере 4280 руб. 30 коп. (участие защитника в ходе судебного разбирательства), в размере 7341 руб. 60 коп. (оказание юридической помощи в ходе дознания) подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, учитывая отсутствие сведений о материальной несостоятельности и нетрудоспособности Пустового Е.Н., мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Пустового Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Пустового Евгения Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере в размере 11624 руб. 90 коп.

Постановление может быть обжаловано в 15-тидневный срок в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью.

Мировой судья Л.В. Чемерис

Верно, мировой судья Л.В. Чемерис

По состоянию на 15.06.2026 постановление не вступило в законную силу.

Оригинал приобщен к материалам дела №1-8/2026 судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула<АДРЕС>

Дело № 1-8/2026

УИД 22MS0142-01-2026-001191-33

Постановление

15 июня 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. <АДРЕС> Алтайского края Чемерис Л.В., при секретаре Сальковой М.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника Королевой А.П., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Пустового Евгения Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2026 рассмотрено уголовное дело в отношении Пустового Е.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Защиту интересов Пустового Е.Н. в судебных заседаниях 27.05.2026, 10.06.2026, 15.06.2026 осуществляла адвокат Некоммерческой организации КА «Щит» Алтайского края Королева А.П., которая обратилась с заявлением о взыскании гонорара в размере 6420 руб. 45 коп. за 3 дня работы.

Обсудив данное заявление, руководствуясь ст. 50, 131 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 14.09.2024, от 11.08.2025) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 11.08.2025 N 1191, учитывая отсутствие соглашения, мировой судья считает необходимым удовлетворить и оплатить адвокату вознаграждение в размере 6420 руб. 45 коп. за 3 дня работы, из расчета 2140 руб. 15 коп. за один судодень.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оплатить адвокату Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Щит» Алтайского края Королевой Анастасии Петровне вознаграждение за защиту интересов Пустового Евгения Николаевича в сумме 6420 руб. 45 коп. за счет средств федерального бюджета, поручив Управлению судебного департамента в Алтайском крае произвести оплату за счет выделяемых на эти цели средств, перечислив денежные средства по реквизитам:

Некоммерческая организация Коллегия адвокатов «Щит» Алтайского края р/с №40703810502140130810, ИНН 2221057739, КПП 222101001, Алтайское отделение №8644 ПАО СБЕРБАНК, БИК 040173604, кор/счет 30101810200000604 в ОТДЕЛЕНИИ БАРНАУЛ. Постановление может бытьобжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Л.В. Чемерис

Участники

Лица

  • П. Е. Н.

    158 ч.1

Защитник

  • К. А. П.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 13:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Перерыв

  4. 14:40

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  5. Прекращение производства

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив