ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 28 октября 2025 года
Мировой судья Ротовский К.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области (652150, Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, ул. Пролетарская, д.7), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Бусыгина Сергея Петровича, (…),
УСТАНОВИЛ:
(…) в (…) мин., Бусыгин С.П. на ул.(…), д.(…), гаражный массив + (…)м., г.Мариинска Кемеровской области, управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Бусыгин С.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, кроме того, не представил каких-либо возражений, не ходатайствовал о вызове иных лиц, истребовании доказательств, поэтому на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании имеющихся доказательств.
Инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России «Мариинский» К., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что он дежурил вместе с З. (…). Поступил сигнал, что произошло ДТП в гаражах на ул.(…). Подъехав на место происшествия было установлено, что в гаржном массиве близ дома по ул.(…), (…) г.Мариинска автомобиль «…» под управлением Бусыгина С.П. двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «…» принадлежащий Ш. (зацепил (…)). Бусыгин С.П. был один, машина принадлежит ему, факт управления автомобилем он сначала не отрицал, говорил, что «случайно стукнул». Был опрошен Ш. который подтвердил факт управления Бусыгиным С.П. автомобилем «…». При оформлении материалов ДТП Бусыгин С.П. присутствовал, со схемой ДТП был согласен. От Бусыгина С.П. шел запах алкоголя изо рта, речь была нарушена, кроме того, у него было покрасневшее лицо. Когда Бусыгин С.П. сел в патрульный автомобиль он начал вести себя неадекватно, перепираться с З. Бусыгину С.П. были разъяснены права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и он был отстранен от управления транспортным средством. Бусыгин С.П. резко поменял свою позицию, стал говорить, что он не управлял автомобилем, начал возмущаться. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле Бусыгин С.П. отказался. От законного требования пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (ЦРБ) Бусыгин С.П. также отказался.
Мировой судья, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила).
Нормы раздела III Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, (…) в (…) мин. на ул.(…), д.(…), гаражный массив + (…) м., г.Мариинска Кемеровской области, Бусыгин С.П. управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), с признаками опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в соответствии с Правилами, Бусыгин С.П. был отстранен от управления транспортным средством протоколом (…) от (…) (л.д.2).
Следовательно, прихожу к выводу, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Бусыгин С.П. находится в состоянии опьянения.
При наличии указанных признаков опьянения с применением видеозаписи, Бусыгину С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением специального технического средства.
В связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), Бусыгин С.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Бусыгиным С.П. произведена запись «за рулем автомобиля с состоянии алкогольного опьянения я не был», имеется его подпись (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (…)).
Каких либо замечаний протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит, протокол подписан должностным лицом ГИБДД, был составлен с применением видеозаписи, что свидетельствует о достоверности отраженных в нем сведений.
Согласно протоколу об административном правонарушении (…) от (…) (л.д.1), (…) в (…) мин., на ул.(…), д.(…), гаражный массив + (…) м., г.Мариинска Кемеровской области, Бусыгин С.П. управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, нарушив пп.2.3.2 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется подпись Бусыгина С.П. и произведенная им надпись: «потерпевший не эксперт и запаха ни какого он почувствовать не мог, с его стороны это клевета». Кроме того, в протоколе Бусыгин С.П. указал: «Я, за рулем в состоянии опьянения не был». Копия протокола Бусыгиным С.П. получена, о чем имеется его подпись.
Доводы Бусыгина С.П. о том, что «Я, за рулем в состоянии опьянения не был» несостоятельны о опровергаются письменными материалами дела, видеозаписью. Замечаний относительно порядка процессуальных действий сотрудником при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Бусыгина С.П. не поступало.
Также из протокола об административном правонарушении следует, что Бусыгину С.П. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал. Копия указанного протокола была им получена.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждена собранными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении (…) (л.д.1);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством (…) (л.д.2);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (…) (л.д.3);
-заявлением Б. от (…), согласно которому, (…) в (…) мин. на ул.(…), (…), г.Мариинск, гаражный массив + (…) м. сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России «Мариинский» Б. передано транспортное средство (…), гос.номер (…), принадлежащее Бусыгину С.П. (л.д.4);
- карточкой операции с ВУ (л.д.5);
-списком правонарушений (л.д.6);
-рапортом ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Мариинский» от (…) (л.д.7);
-заявлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Мариинский» А. о привлечении Бусыгина С.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.9);
- справкой Отдела ГИБДД отдела МВД России «Мариинский» от (…) из которой усматривается, что по данным Интегрированного банка данных ГУ МВД России по Кемеровской области (ИБД-Р), Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД-M) в отношении Бусыгина Сергея Петровича, (…) года рождения, на момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении от (…) по части 1 статьи 12.26 КРФ об АП, сведения о совершении указанным лицом ДТП, в которых пострадали либо погибли люди, а также о наличии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которого установлена статьей 264.1 УК РФ отсутствует (л.д.10);
-рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России «Мариинский», из которого усматривается, что на номер оператора 112 обратился Ш. (…) о том, что по адресу г.Мариинск ул.(…), д.(…) в гаражном кооперативе произошло ДТП без пострадавших (…) (…) (л.д.11);
-копией рапорта ст. инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мариинский» З. (л.д.12);
-копией определения (…) от (…) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.13);
-приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от (…) (л.д.14);
-схемой места совершения административного правонарушения от (…) (л.д.15);
-копией письменных объяснений Ш. от (…) (л.д.16);
-видеозаписью (л.д.19).
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая осмотрена в судебном заседании.
Из осмотренной видеозаписи усматривается, что должностным лицом - инспектором ДПС был соблюден порядок направления Бусыгина С.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Отказ Бусыгина С.П. зафиксирован инспектором в вышеуказанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и усматривается из просмотренной видеозаписи.
Обстоятельства правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказ от медицинского освидетельствования не может быть признан уважительным и не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений направления Бусыгина С.П. на медицинское освидетельствование не усматриваю.
Оценивая показания свидетеля К., суд находит их достоверными, подробными, не противоречащими и согласующимися с письменными материалами дела.
Согласно материалам дела, Бусыгин С.П. имеет водительское удостоверение (л.д. 5).
Как следует из справки Отдела ГИБДД отдела МВД России «Мариинский» признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях Бусыгина С.П. отсутствуют (л.д. 10).
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и наряду с другими материалами дела, являются относимыми и допустимыми доказательствами вины Бусыгина С.П., не доверять указанным материалам дела у суда нет оснований.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, полагаю, что вина Бусыгина С.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Бусыгина С.П. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных; законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания Бусыгина С.П. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Отягчающим административную ответственность является совершение повторного однородного правонарушения.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить Бусыгину С.П. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9 - 29.11, ст.3.5, ст.3.8, ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бусыгина Сергея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России «Мариинский») ИНН 4213008971 КПП 421301001 р/счет 03100643000000013900, банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140 БИК 013207212 ОКТМО 32516000 УИН 18810442250220002201.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Бусыгину С.П., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи : (подпись) К.А. Ротовский
Согласовано: И.о. мирового судьи - К.А. Ротовский
Постановление вступило в законную силу