ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 28 октября 2025 года
Мировой судья Ротовский К.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области (652150, Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), с участием лица привлекаемого к административной ответственности (Лацкевич Е.В.)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении -
Лацкевича Евгения Викторовича, (…), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
(…), в (…) мин., Лацкевич Е.В., на (…) км. автодороги (…) «…», вблизи ул.(…), г.Мариинска, Кемеровской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - (…), государственный регистрационный знак (…), в состоянии опьянения, которое было установлено согласно акту № (…) от (…), действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание Лацкевич Е.В. явился, пояснил, что поехал на своём автомобиле в деревню за сеном, на выезде из г.Мариинска, вблизи улицы (…), его остановили сотрудники ГАИ, т.к. он был с похмелья, его попросили «продуть» прибор, который показал превышение нормы, потом его освидетельствовали в больнице, там тоже прибор показал превышение нормы. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Лацкевич Е.В. виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К данному выводу суд исходит из нижеследующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Вина Лацкевича Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, видеосъемкой и письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (…) от (…), согласно которому (…), в (…) мин., Лацкевич Е.В., на (…) км. автодороги (…) «…», вблизи ул.(…), г.Мариинска, Кемеровской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - (…), государственный регистрационный знак (…), в состоянии опьянения, которое было установлено согласно акту № (…) от (…), его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.1);
- протоколом (…) от (…) об отстранении Лацкевича Е.В. от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (…) от (…), согласно которому (…) в (…) мин. с применением технического средства измерения Алкотектор Тигон Р-6000, заводской номер (…), проведено освидетельствование Лацкевича Е.В., показания прибора - (…) мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи, с результатом освидетельствования Лацкевич Е.В. не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д.3-4);
- протоколом (…) от (…) о направлении Лацкевича Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Лацкевич Е.В. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №(…) от (…), согласно которому проведено медицинское освидетельствование Лацкевича Е.В. Результат первого исследования - (…) мг/л, второго - (…) мг/л. Состояние опьянения Лацкевича Е.В. было установлено;
- протоколом о задержании транспортного средства (…) от (…), согласно которому транспортное средство (…), государственный регистрационный знак (…) передано для транспортировки на специализированную стоянку (г.Мариинск, ул.Котовского, д.59) (л.д.7);
-рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Мариинский» М. от (…) (л.д.9);
- копией свидетельства о приемке анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon Р-6000, заводской номер (…), дата первичной поверки - (…) (л.д.10);
- карточкой операции с ВУ (л.д.11);
- списком правонарушений (л.д.12);
-видеозаписью на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела (л.д. 16);
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и с частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Лацкевич Е.В. присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что удостоверено подписью Лацкевича Е.В. и подтверждается видеозаписью, исследованной судом.
Должностным лицом - инспектором ДПС был соблюден порядок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и названными выше Правилами порядок отстранения Лацкевича Е.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №(…) от (…) освидетельствование проведено врачом ГБУЗ «Мариинская городская больница им. В.М. Богониса» С. (Сертификат №(…) от (…) ГБУЗ ККНД имени профессора Н.П. Кокориной (л.д.6)), с применением технического средства измерения Tigon Р-8800, заводской номер (…), поверка (…), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лацкевича Е.В. составила в результате первого исследования, проведенного в (…) мин. - (…) мг/л, в результате второго исследования, проведенного в (…) мин. - (…) мг/л. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения
Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования №(…) от (…), проведенным врачом ГБУЗ «Мариинская городская больница им. В.М. Богониса» С., имеющей соответствующий сертификат № (…) от (…), не имеется.
Данные, свидетельствующие о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82494), в материалах дела отсутствуют.
Также мировой судья принимает во внимание, что при составлении административного материала, а также при совершении всех процессуальных действий замечаний от Лацкевича Е.В. не поступало, он не был лишен возможности вносить свои замечания в протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, которые были составлены в отношении него, при их наличии.
Все процессуальные действия в отношении Лацкевича Е.В. были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт последовательны и непротиворечивы.
Факт совершения Лацкевичем Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление им транспортным средством в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не противоречащих друг другу.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина Лацкевича Е.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Лацкевича Е.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом учитываю, что согласно справки ГИБДД, в действиях Лацкевича Е.В. признаков уголовно-наказуемого деяния по состоянию на (…) не содержится (л.д.13).
Назначая Лацкевичу Е.В. административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о личности виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья Лацкевич Е.В., наличие на иждивении (…). Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному административное наказание, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9, ст.3.5, ст.3.8, ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лацкевича Евгения Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России «Мариинский») ИНН 4213008971 КПП 421301001 р/счет 03100643000000013900, банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140 БИК 013207212 ОКТМО 32516000 УИН 18810442250220002492.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Лацкевичу Е.В., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи : (подпись) К.А. Ротовский
Согласовано: И.о. мирового судьи - К.А. Ротовский
Постановление вступило в законную силу