ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2025 г.Мариинск
Дело №5-303/2025
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области мировой судья Ротовский К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Секретарь), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Паршинцевой Анастасии Владимировны дата рождения:
место рождения:
место жительства:
место регистрации:
место работы:
идентификатор:
иные сведения о личности: (…), ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Секретарь, не имеющая права управления транспортными средствами, (…) в (…) часов в г.Мариинск по ул.(…), д.(…) управляла транспортным средством (…) государственный номер (…), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения (…) в (…) час. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием с использованием технического средства измерения Алкотестер Тигон Р-6000 (заводской номер (…)) с результатом исследования - (…) миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (с результатами освидетельствования Секретарь согласилась). При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Секретарь совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Секретарь в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, каких-либо возражений не представила, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения. Дополнительно пояснила, что купила (…) машину, употребляла алкоголь, поехала на заправку, на обратном пути была остановлена сотрудниками ГАИ, в содеянном раскаивается.
Секретарь виновна в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу прихожу исходя из нижеследующего.
В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Выводы о том, что Секретарь виновна в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-признательные объяснения, которые Секретарь дала в судебном заседании;
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Секретарь при составлении протокола присутствовала, возражений не отразила;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым (…) в (…) часов в г.Мариинск, по ул.(…), д.(…) должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Секретарь была отстранена от управления транспортным средством (…) государственный номер (…), при этом имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения - имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым (…) в (…) часов Секретарь, имеющая признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-01 «Мета» (заводской номер (…)) с результатом исследования - (…) миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено); с результатом освидетельствования Секретарь согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе;
-справка ГИБДД, подтверждающая, что Секретарь не имеет права управления транспортными средствами;
- копия паспорта Секретарь с отметками о малолетних детях, свидетельства о рождении детей;
-видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
В полной мере соблюден порядок освидетельствования виновного лица на состояние алкогольного опьянения.
В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу.
Секретарь не привела в свою защиту каких-либо доводов.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Паршинцевой Анастасии Владимировны в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: (…), ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено. Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновной наказание, в виде административного штрафа, поскольку она имеет одного малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Паршинцеву Анастасию Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Мариинскому району), ИНН 4213008971 КПП 421301001, р/с 03100643000000013900, Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32616000, УИН: 18810442250220002686.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Паршинцевой А.В., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КРФоАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) К.А. Ротовский
Согласовано: Мировой судья К.А. Ротовский
Постановление вступило в законную силу