ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 г.Мариинск
Дело №5-305/2025
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области мировой судья Ротовский К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Секретарь), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Аникиной Людмилы Анатольевны дата рождения:
место рождения:
место жительства место регистрации:
место работы:
идентификатор:
иные сведения о личности: (…), ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, (…),
УСТАНОВИЛ:
Секретарь, не имеющая права управления транспортными средствами, (…) в (…) часов в г.Мариинск по (…), д.(…) управляла транспортным средством (…) государственный номер (…), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (результат (…) мг.л. состояние алкогольного опьянения не установлено), после чего (…) в (…) часов в г.Мариинск по (…), д.(…) не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Секретарь совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Секретарь в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вину признал частично, сказала, что виновата, что ездила без прав, в содеянном раскаялась, пояснила, что выпивала спиртное в малом количестве, поехала на машине домой на соседнюю улицу, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, т.к. считает, что была трезвая и повторно проходить данную процедуру не желала.
Секретарь виновна в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу прихожу исходя из нижеследующего.
В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (п.2 Правил).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил).
Выводы о том, что Секретарь виновна в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
- объяснения, которые Секретарь дала в судебном заседании;
-протокол об административном правонарушении от (…), который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Секретарь при составлении протокола присутствовала, возражений не отразила;
-протокол от (…) об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым (…) в (…) часов в г.Мариинск по (…), д.(…) должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Секретарь была отстранена от управления транспортным средством (…) государственный номер (…), при этом имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения - имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (…), согласно которому водитель Секретарь, управляющая транспортным средством (…) государственный номер (…), (…) в (…) часов была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), пройти медицинское освидетельствование водитель отказалась, что отразила в протоколе собственноручно;
-видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела.
-справка ОГИБДД отдела МВД России Мариинский, согласно которой Секретарь не имеет права управления транспортными средствами.
- справка ОГИБДД отдела МВД России Мариинский, согласно которой в действиях Аникиной Людмилы Анатольевны отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ;
- рапортом уполномоченного должностного лица.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
В полной мере соблюден порядок направления виновного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Аникиной Людмилы Анатольевны в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, её имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: (…), ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, (…).
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: раскаяние в содеянном.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения.
Административный арест не может быть назначен, т.к. на иждивении Аникиной Л.А. имеется ребенок 12 лет.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Аникину Людмилу Анатольевну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, применить в отношении Аникиной Людмилы Анатольевны административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Мариинскому району)
ИНН/КПП 4213008971/421301001
Рас.счет № 03100643000000013900, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32616000, УИН 18810442250220002694.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: (подпись) К.А. Ротовский
Согласовано: Мировой судья К.А. Ротовский
Постановление вступило в законную силу