ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, штрафа, неустойки, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОДК» обратилось в <адрес> <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по договору аренды транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № суммы ущерба в размере № руб., штрафа в размере № руб., неустойки в размере № руб., пени, расходов на проведение экспертизы в размере № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что ответчик выплатил истцу задолженность.
В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, заявление представителя ООО «ОДК» об отказе от иска, суд полагает, что отказ истца от иска заявлен в установленной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.
При таком положении, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ОДК» от иска к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, штрафа, неустойки, пени, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, штрафа, неустойки, пени, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ООО «ОДК» государственную пошлину в сумме № копеек, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение № дней со дня его вынесения в <адрес> суд через <адрес> <адрес>.
Судья Л.С. Прокопенко