ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием истца Мальцевой Е.С., ее представителя Бронштейна А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мальцевой Елены Сергеевны к Ящуку Сергею Анатольевичу о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мальцева Е.С. (далее – ИП Мальцева Е.С.) обратилась в суд с настоящим иском к Ящуку С.А. в обоснование указав, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2024 в отношении Ящука С.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
В реестр кредиторов включена денежная сумма в виде основного долга в общем размере 20 561 882 руб.
Решением от 16.09.2024 в отношении должника введена процедура реализации имущества.
В рамках дела № № (банкротство родного брата Ящука С.А. – поручитель) основной долг в размере 20 561 882 руб. погашен. Определением от 03.12.2025 производство по данному делу прекращено.
В случае погашения должником, третьим лицом задолженности и прекращения ввиду этого производства по делу о банкротстве кредитор имеет возможность обратиться в суд в общеисковом порядке и взыскать начисленные и невыплаченные мораторные проценты (п. 5 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Просит суд взыскать с Ящука С.А. (ИНН №) в пользу ИП Мальцевой Е.С. (ИНН №) мораторные проценты в размере 6 477 068,27 руб.
В судебном заседании ИП Мальцева Е.С., ее представитель Бронштейн А.М. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Ящук С.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция не доставлена в связи с истечением срока ее хранения в месте получения.
О дате и времени рассмотрения дела стороны также извещались путем размещения информации на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Мальцева Елена Сергеевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) с 02.03.2010 по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2024 по делу №№ возбуждено производство по заявлению ИП Мальцевой Е.С. о признании Ящука С.А. несостоятельным (банкротом).
Из определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2024 по делу № № следует, что ИП Мальцева Е.С. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Ящука С.А. несостоятельным (банкротом), введении в отношении Ящука С.А. процедуры реализации имущества гражданина. Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.05.2023 по делу № солидарно с Ящука Сергея Анатольевича, ФИО2, ФИО3 в пользу ИП Мальцевой Е.С. взыскана задолженность по договорам займа № от 31.05.2018 и № от 27.04.2018 в общем размере 20 561 882 руб. Обращено взыскание на предметы залога в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Указанным определением Арбитражного суда Хабаровского края заявление ИП Мальцевой Е.С. признано обоснованным, в отношении Ящука С.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов Ящука С.А. требования ИП Мальцевой Е.С. в размере 20 561 882 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2024 Ящук С.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Платежами от 11.06.2025 на сумму 1 534 552,44 руб. и от 25.11.2025 на сумму 19 027 329,56 руб. задолженность погашена, что подтверждается платежными поручениями № от 11.96.2025 и № от 25.11.2025).
Также платежным поручением № от 25.11.2025 в счет индексации за период 25.05.2023 по 22.03.2024 перечислено истцу 1 387 087,13 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2025 по делу №№ требования кредиторов Ящука С.А., в т.ч. ИП Мальцевой Е.С., признаны погашенными, производство по делу прекращено.
Оценивая заявленные требования суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения ввиду следующего.
Согласно п. 5 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.
В силу п. 2.1. ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.
В соответствии с п. 2 ст. 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
В силу содержащихся в п.п. 4,7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов (п. 4).
Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (п. 7).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность Ящука С.А. перед ИП Мальцевой Е.С. в сумме 20 561 882 руб. в полном объеме погашена 25.11.2025, что является основанием для начисления на нее мораторных процентов за период с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (22.03.2024) до даты погашения задолженности (25.11.2025).
Доказательств, опровергающих доводы истца, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Проверив представленный истцом расчет суд признает его верным и арифметически правильным, в связи с чем с Ящука С.А. в пользу ИП Мальцевой Е.С. подлежат взысканию мораторные проценты в размере 6 477 068,27 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 69 339 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ящука Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Мальцевой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ОГРНИП № №) мораторные проценты в общем размере 6 477 068,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69 339 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 года.
Судья А.В. Руденко