ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО9 к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО10. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ООО «Успех» осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа с использованием Сервиса <данные изъяты>, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодателем является ООО «Успех». Договором аренды определён чёткий порядок регистрации в сервисе <данные изъяты>, требования, предъявляемые к арендатору, а также документы, которые арендатор обязан отправить для проверки. Использование сервиса <данные изъяты> осуществляется полностью в электронной форме (удалённо). Пользователь осуществляет регистрации через приложение <данные изъяты>. Бронирование автомобиля, начало аренды и окончание аренды так же происходит через приложение <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.7. договор считается заключённым (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении <данные изъяты> (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения <данные изъяты> и совершение с использованием функциональных возможностей приложения <данные изъяты> действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения <данные изъяты> могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе <данные изъяты>. Таким образом, стороны, при заключении договора договорились, что онлайн форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По окончанию процедуры регистрации ответчику в приложении <данные изъяты> был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер «№». В период действия договора ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была совершена аренда автомобиля посредством приложения <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время UTC) совершено бронирование автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время UTC) переход в статус «осмотр автомобиля»; ДД.ММ.ГГГГ в № (время UTC) на уведомление «юридическая информация» нажата кнопка «подписать акт»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время UTC) совершено использование автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время UTC) аренда автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № завершена; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время UTC) завершение сохранения фото после заказа. В период аренды произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения: бампер передний, шина колеса переднего левого, диск колёсный передний левый, решётка противотуманной фары передняя левая, молдинг противотуманной фары передний левый, решётка переднего бампера нижняя, кронштейн датчика парковки, мелкие детали. Переданное в использование транспортное средство не имело вышеуказанных повреждений, что подтвердил и сам ответчик, приняв автомобиль. Ответчик в нарушение Правил использования сервиса <данные изъяты> не сообщил о факте совершенного ДТП. В целях установления размера ущерба и определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля возникла необходимость обратиться к ИП ФИО5 В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила № коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес электронной почты ответчика направлена претензия для урегулирования спора. Однако ответчик уклонился от возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ИП ФИО11. был заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым ООО «Успех» передало ИП ФИО12. все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего договора права (требования) к ответчику. На основании изложенного просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере № коп., штрафную неустойку за простой автомобиля (п. 1.1.2. Положения об ответственности) в размере № коп., штраф за повреждение автомобиля (п. 1.1.3. Положения об ответственности) в размере № коп., штрафную неустойку (п. 1.1.8. Положения об ответственности) в размере № коп., неустойку за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору аренды (п. 1.4 Положения об ответственности) в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., расходы по оценки стоимости восстановления автомобиля в размере № коп., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере № коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Успех», АО «АльфаСтрахование», ФИО7
В судебном заседании представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивал, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, третьи лица участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства, признав причину неявки ответчика неуважительной, поскольку последний зная о наличии в суде настоящего дела, не представил суду доказательства уважительности своей неявки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ взятые обязательства должны исполняться должным образом. Исходя из положений ст. 393 ГК РФ убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должны подлежать возмещению.
Статьей 639 ГК РФ установлено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно материалам дела, автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО7, что подтверждается ответом МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору № оперативного лизинга автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО13. (арендатор) и ФИО7 (арендодатель), арендодатель передал во временное пользование (аренду) арендатору автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее арендодателю на праве частной собственности.
В соответствии с п.п. «в, г, д» п. 4.2. договора № оперативного лизинга автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или не исправим ущерб; нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счёт производить все работы по его ремонту и восстановлению по выбору арендатора в автосервисе ИП ФИО14, расположенном в городе <адрес> по <адрес> «АвтоСфера»; выплатить денежную сумму в размере стоимости автомобиля указанной в п. 1.4. или заменить повреждённый автомобиль на любой аналогичный автомобиль, в случае невозможности восстановить его до состояния, удовлетворяющего требования арендодателя.
Согласно п. 5.1., 5.1.1., 2.1.2. договора № оперативного лизинга автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения заключённого между сторонами договора арендодатель передал арендатору, а арендатор принял все принадлежащие арендодателю в момент подписания настоящего договора права по урегулированию споров в досудебном, в судебном порядке: права на сумму ущерба (в части стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости), причинённого в результате повреждения автомобиля, в том числе, вследствие дорожно-транспортного происшествия: права на все понесённые арендатором расходы и издержки, возникающие в связи с неисполнением ил ненадлежащим исполнением субарендатором условий договора аренды транспортного средства без экипажа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО15. (Принципал) заключил с ООО «Успех» (Агент) агентский договор № № на организацию передачи автомобилей в краткосрочную аренду (каршеринг), в соответствии с которым Агент за вознаграждение обязался от своего имени, по поручению и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, направленные на передачу автомобилей Принципала в краткосрочную аренду (каршеринг) клиентам на условиях согласованного между сторонами проекта договора аренды транспортного средства без экипажа (далее - договор аренды) в действующей редакции, размещённый на электронном интернет ресурсе официального сайта по адресу: <адрес>, а также по приему от клиентов безналичных платежей за аренду.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Успех» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения к условиям договора. По окончании регистрационных действий в приложении «<данные изъяты>» и совершении набора установленных действий посредством данного приложения ФИО1 в приложении «<данные изъяты>» был присвоен внутренний идентификационный номер «№».
В период действия договора аренды транспортного средства без экипажа, ФИО1, являясь пользователем приложения «<данные изъяты>» (внутренний идентификатор «№»), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время UTC) совершил бронирование автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время UTC) произвел переход в статус «осмотр автомобиля», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время UTC) на уведомлении «юридическая информация» нажал кнопку «подписать акт», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время UTC) свершил использование автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время UTC) аренда автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была завершена.
ФИО1 принял в аренду без экипажа указанный автомобиль в исправном состоянии, без повреждений, во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им, и обязался использовать указанное транспортное средство в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 2.5. договора аренды автомобиля без экипажа, автомобиль предоставляется в аренду исключительно для личного пользования арендатором, не связанного с осуществлением арендатором предпринимательской деятельности. Арендатор обязан соблюдать условия использования автомобиля, соответствовать требованиям к арендатору, установленным договором и приложениями к нему.
Согласно п. 3.1. договора аренды автомобиля без экипажа, заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется: со стороны арендатора - путем присоединения арендатора к изложенным в настоящем договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным Договором и Пользовательским соглашением; со стороны арендодателя - путем активации арендатора в Сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 6.2.2. договора аренды автомобиля без экипажа, арендатор обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
Согласно п. 6.2.3., 6.2.4., 6.2.5. договора аренды автомобиля без экипажа, арендатор обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем. Передача управления автомобилем третьим лицам запрещена. Обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле и документов, находящихся в автомобиле, с момента приема автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора. Обеспечить сохранность документов в автомобиле (топливной карты (при наличии), страхового полиса, регистрационных знаков автомобиля, свидетельства о регистрации ТС, иных документов на автомобиль), стандартного автомобильного набора (аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки), ковриков, ключей (при наличии) от автомобиля, специального оборудования с момента приема до момента возврата автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора. При пользовании автомобилем соблюдать ПДД РФ и иные требования действующего законодательства РФ.
В силу п. 6.2.7. договора аренды автомобиля без экипажа, арендатор обязан по окончании использования автомобиля, возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. договора аренды автомобиля без экипажа, арендатор не вправе распоряжаться автомобилем никаким образом (в том числе, передавать в субаренду, отдавать под залог, продавать и т.п.), а также передавать каким-либо третьим лицам свои права по настоящему договору.
В силу п. ДД.ММ.ГГГГ. договора аренды автомобиля без экипажа, арендатор обязан при повреждении автомобиля и/или возникновении страхового случая и/или попадании в дорожно-транспортное происшествие по вине арендатора или обоюдной вине арендатора и иного (иных) участников дорожно-транспортного движения: если автомобиль имеет страховку КАСКО в безусловном порядке покрывать за свой счет сумму франшизы; если автомобиль не имеет страховки КАСКО, в безусловном порядке покрывает за свой счет сумму причиненного ущерба.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. договора аренды автомобиля без экипажа, арендатор до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля должен убедиться, что автомобиль в исправном состоянии, надлежащим образом укомплектован, пригоден к эксплуатации. При этом, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля производится в электронном виде в Приложении <данные изъяты> произвести фотографирование состояния кузова и салона, при необходимости отправить фото в службу поддержки арендодателя, в том числе при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, багажника, в т.ч. загрязнений салона, багажника), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и/или документов, находящихся в автомобиле. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны арендатора, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля арендатором и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором, с момента обнаружения таких обстоятельств арендодателем.
Указанный договор аренды транспортного средства был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи.
Переданное в использование транспортное средство не имело повреждений, что подтвердил ФИО1, приняв автомобиль.
В соответствии с п. 8.1. Правил пользования Сервисом <данные изъяты> (Приложение № к договору аренды автомобиля без экипажа) в случае ДТП, угона/хищения автомобиля, наступлении иного страхового/не страхового случая в соответствии с Правилами страхования арендатор руководствуется в рабочее время указаниями Службы поддержки арендодателя и Правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в чат Чат-бата и уведомляет службу поддержки по указанным телефонам.
ФИО1 перед арендой автомобиля в ходе его осмотра не сделал ни одной фотографии, тем самым признал, что кузов автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был в исправном состоянии.
В период действия договора аренды, в результате действий ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения: бампер передний, шина колеса переднего левого, диск колёсный передний левый, решётка противотуманной фары передняя левая, молдинг противотуманной фары передний левый, решётка переднего бампера нижняя, кронштейн датчика парковки, мелкие детали.
ФИО1 не сообщил о факте совершения ДТП
Согласно экспертного заключения ИА ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом амортизационного износа составляет № коп., без учета амортизационного износа - № коп.
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем оно принимается судом за основу.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ФИО1, который являлся арендатором транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допущено повреждение указанного транспортного средства, что привело к ущербу арендодателя.
Таким образом, ФИО1 обязан возместить причиненный ущерб в размере № копеек.
В соответствии с договором № уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успех» в дальнейшем «Цедент» передал ИП ФИО16 далее «Цессионарий» права (требования) к ФИО1, в том числе: права на сумму ущерба (в части стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости), причинённого в результате повреждения автомобиля, в том числе вследствие дорожно-транспортного происшествия; права на все понесенные Цедентом расходы и издержки, возникающие в связи с исполнением или неисполнением должником условий договора аренды транспортного средства без экипажа (п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2 договора).
В связи с изложенным, исковые требования ИП ФИО17 в части взыскания с ФИО1 ущерба, причиненного в результате аренды транспортного средства в размере № коп. подлежат удовлетворению.
В силу п. 1.1.2. Положения об ответственности за нарушение условий договора аренды автомобиля без экипажа, утверждённого Приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, а также иных обстоятельств, при которых причинен ущерб (повреждения) автомобилю, произошедших по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля) или обоюдной вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля) и иного (иных) участников дорожного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку № (три тысячи) рублей для прочих автомобилей, не предусмотренных в указанном пункте, за каждый календарный день, прошедший от даты совершения ДТП, а также от даты иных обстоятельств, при которых произошло причинение ущерба (повреждения) арендованному автомобилю до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в результате этого ДТП или до даты иных обстоятельств.
В соответствии с заказом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ремонт повреждённого автомобиля составил № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно расчета истца сумма штрафной неустойки составила № коп.
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку сумма штрафной неустойки в соответствии с п.1.1.2. Положения об ответственности за нарушение условий договора аренды автомобиля без экипажа, утверждённого Приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № коп. (№ коп).
Таким образом, исковые требования ИП ФИО18. в части взыскания с ФИО1 штрафной неустойки за простой автомобиля подлежат частичному удовлетворению в размере № коп.
В соответствии с п. 1.1.3 Положения об ответственности за нарушение условий договора аренды автомобиля без экипажа, утверждённого Приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда автомобиля, или иного, арендатор возмещает арендодателю расходы, связанные с восстановлением состояния внешнего вида/оформления автомобиля, а также оплачивает штрафную неустойку в размере №) руб. за повреждение каждой детали автомобиля.
Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию штраф за повреждение автомобиля в размере № коп. (№ руб.).
Вместе с тем, истец самостоятельно снизил и определил сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за повреждение автомобиля в размере 50 000 руб. 00 коп.
В связи с изложенным, исковые требования ИП ФИО19 в части взыскания с ФИО1 суммы штрафа за повреждение автомобиля в размере № коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1.1.8 Положения об ответственности за нарушение условий договора аренды автомобиля без экипажа, утверждённого Приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ, при непредставлении или несвоевременном представлении документов, невыполнении требований, указанных в разделе 8 договора относительно уведомления арендодателя о повреждении автомобиля и/или предоставления сведений о повреждении автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причинённый автомобилю, в полном объеме, а также покрыть убытки арендодателя, вызванные указанными неблагоприятными последствиями (при наличии таковых), и выплатить арендодателю штрафную неустойку в размере № руб.
Поскольку ФИО1 своевременно не уведомил арендодателя о повреждении автомобиля, то требования ИП ФИО20. в части взыскания с ФИО1 сумму штрафа в соответствии с п. 1.1.8 Положения об ответственности за нарушение условий договора аренды автомобиля без экипажа в размере № коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1.4 Положения об ответственности за нарушение условий договора аренды автомобиля без экипажа, утверждённого Приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ, оплата всех предусмотренных настоящим Положением штрафов, безвозмездных пожертвований, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора, производится в соответствии с условиями договора, Положениями и Приложениями к договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем разделе, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере № (одна тысяча) рублей за каждые ДД.ММ.ГГГГ) календарных дня просрочки оплаты.
Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору аренды в размере № коп. (№ дня).
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным.
Вместе с тем, истец самостоятельно снижает и определяет сумму штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору аренды в размере № руб. № коп.
Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате всех предусмотренных Положением об ответственности за нарушение условий договора аренды автомобиля без экипажа штрафов, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере № коп.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из п. 1 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Как следует из представленных доказательств, истцом понесены расходы, связанные с определением величины ущерба.
В связи с обращением к ИП ФИО5, для определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства истец понес денежные затраты в размере № рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы суд признает обоснованными, и подлежащими возмещению в размере № коп.
Кроме того, истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом приведенной нормы с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № коп.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ИП ФИО21. понес судебные расходы - обращался за юридической помощью по представлению его интересов к ФИО6, заключив договор об оказании юридических услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства провести: досудебное урегулирование, дать консультацию по гражданскому делу в связи с подачей искового заявления в суд, дать анализ представленных документов, провести подготовку к делу, составить исковое заявление для подачи в суд, представлять интересы заказчика на суде первой инстанции судебного делопроизводства, информировать заказчика по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате которого был причинен ущерб транспортному средству: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Стоимость услуг по договору составила № коп. (п. 4.1. договора об оказании юридических услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ), которые истцом были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Согласно ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
ИП ФИО22. заключив договор с ФИО6 на оказание юридических услуг, реализовал свое право на оказание квалифицированной юридической помощи гарантированное ему законом.
Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, присуждаются в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании изложенного, учитывая указанные нормы процессуального закона о праве выигравшей стороны на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом категории спора, заявленных требований, характера и объема выполненной представителем ФИО6 работы по делу, количества судебных заседаний, а именно представителем из исследованных в судебном заседании материалов дела выполнена следующая работа: составлено и предъявлено исковое заявление в суд, представитель принимал участие в четырех судебных заседаниях.
С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных истцом и его представителем доказательств об оказанных услугах, оценивая их в соответствии с нормами гражданско – процессуального законодательства Российской Федерации, характера, сложности и объема выполненной представителем истца работы по делу, учитывая, что рассматриваемая категория спора не является сложной, требующей большого изучения и оценки юридических аспектов и судебной практики, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, их длительность и причины отложения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере и взыскании судебных расходов в размере № руб., и считает их необходимыми взыскать с ответчика ФИО1
Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО23 ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО24 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму ущерба в размере № копеек, сумму штрафной неустойки за простой автомобиля в размере № копеек, сумму штрафа за повреждение автомобиля в размере № копеек, сумму штрафной неустойки в размере № копеек, сумму неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств исполнения договора аренды в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, расходы по оценке стоимости восстановления автомобиля в размере № копеек, расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере № копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через суд, вынесший заочное решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение № месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Прокопенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.