ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
31 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corolla», г.р.н. №/27, под управлением ФИО1 и «Nissan Cube», г.р.н. №/27, под управлением ФИО4
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии №, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 290474 руб., государственную пошлину в размере 9714,33 руб.
Представитель АО ГСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в соответствии с поданным иском, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из сведений, содержащихся в ответе УВМ УМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент 78№. Состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>.
Таким образом, место регистрации ответчика на территорию юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>, не распространяется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, по подсудности во Всеволжский городской суд <адрес> (№, <адрес>, пер. Вахрушева, <адрес>)
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд, его вынесший.
Судья О.В. Кибирева