К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-3/2026 (5-960/2025)

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске · судья Маркин Евгений Викторович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.01.2026
Вступило в силу
10.02.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
55032530200083600002

Решения

Дело № 5-3-77/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063 14 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в городе Омске Маркин Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «КАРТЕЛЬ-ЦЕНТР» Теклюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: г. Омск, зарегистрированной по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Теклюк О.В., являясь руководителем ООО «КАРТЕЛЬ-ЦЕНТР», расположенного по адресу ул. 8-я Северная, д. 145, г. Омск, в нарушение п.5 ст.93.1 НК РФ, не представила в ИФНС по ЦАО г. Омска документы, указанные в требовании №09-3-3260 от 21.04.2025, при установленном сроке - не позднее 12.05.2025.

В судебное заседание Теклюк О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее отсутствие не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу, в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 93.1 НК РФ предусмотрено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговый мониторинг, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности организации, в отношении которой проводится налоговый мониторинг, эти документы (информацию).

Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что у МИФНС № 5 по Омской области в связи с проведением выездной налоговой проверки возникла обоснованная необходимость получения документов (информации) у ООО «КАРТЕЛЬ-ЦЕНТР», в связи с чем, ИФНС по ЦАО г. Омска было поручено истребовать необходимые документы (информацию) у ООО «КАРТЕЛЬ-ЦЕНТР».

Из копии требования о предоставлении документов (информации) №09-3-3260 от 21.04.2025 следует, что ООО «КАРТЕЛЬ-ЦЕНТР» в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного требования необходимо было представить в ИФНС по ЦАО г. Омска указанные в требовании документы. Требование о предоставлении документов (информации) №09-3-3260 от 21.04.2025 направлено в адрес ООО «КАРТЕЛЬ-ЦЕНТР» по телекоммуникационным каналам связи и считается полученным 29.04.2025. Следовательно, документы должны быть представлены не позднее 12.05.2025.

Из материалов дела усматривается, что запрашиваемые документы ООО «КАРТЕЛЬ-ЦЕНТР», в налоговый орган не представлены. Доказательств невозможности представления документов в установленный срок не предоставлено.

Вина руководителя ООО «КАРТЕЛЬ-ЦЕНТР» Теклюк О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №55032530200083600002 от 04.12.2025; копией требования №09-3-3260 от 21.04.2025; копией поручения об истребовании документов (информации); квитанцией о приеме электронного документа; копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем ООО «КАРТЕЛЬ-ЦЕНТР» является Теклюк О.В.

Действия руководителя ООО «КАРТЕЛЬ-ЦЕНТР» Теклюк О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведений о привлечении руководителя ООО «КАРТЕЛЬ-ЦЕНТР» Теклюк О.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), на момент совершения административного правонарушения, у суда не имеется. Таким образом, руководитель ООО «КАРТЕЛЬ-ЦЕНТР» Теклюк О.В. является должностным лицом, впервые совершившим административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

Поскольку руководитель ООО «КАРТЕЛЬ-ЦЕНТР» Теклюк О.В. впервые привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, судом не установлено причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, доказательств, причинения имущественного ущерба, суду не предоставлено, у суда имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

руководителя ООО «КАРТЕЛЬ-ЦЕНТР» Теклюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого постановления.

Мировой судья Е.В. Маркин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Т. О. В.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:05

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив