ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении гражданского дела
31 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действуя через своего представителя ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Volkswagen Polo», г.р.н. №/27, под управлением собственника ФИО1 и «Mersedes-Benz», г.р.н. №/27, под управлением ФИО2, зарегистрированного как предмет лизинга за ООО «<данные изъяты> ДВ».
Просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 106 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб, расходы по оплате экспертного исследования в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080 руб.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО1 – ФИО5 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду внесудебного урегулирования спора.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Учитывая положения ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частями 3 - 4 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 4 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Поскольку отказ представителя истца носит добровольный характер, заявлен лицом, полномочия которого проверены в порядке ст. 53 ГПК РФ, правовые последствия данного процессуального действия представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается однозначно выраженное волеизъявление представителя истца на отказ от иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, производство по гражданскому делу прекратить.
При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4180 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ мобильного приложения Сбербанк Онлайн, идентификатор платежа (СУИП) №.
Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу требований статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца ФИО4 – ФИО5, от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек.
Производство по гражданскому делу №, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снилс №, государственную пошлину в размере 2926 рублей 00 копеек (70% от суммы государственной пошлины (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ мобильного приложения Сбербанк Онлайн, идентификатор платежа (СУИП) №), уплаченной за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева