ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании с бывшего работника задолженности по выданным подотчетным денежным средствам по служебной командировке, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с бывшего работника задолженности по выданным подотчетным денежным средствам по служебной командировке в размере № руб. № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., почтовые расходы в размере № руб. № коп.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что ответчик выплатил истцу задолженность.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, заявление представителя ФГУП «<данные изъяты>» об отказе от иска, суд полагает, что отказ истца от иска заявлен в установленной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.
При таком положении, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» от иска к ФИО1 о взыскании с бывшего работника задолженности по выданным подотчетным денежным средствам по служебной командировке, процентов, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании с бывшего работника задолженности по выданным подотчетным денежным средствам по служебной командировке, процентов, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» государственную пошлину в сумме № рублей № копеек, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес>.
Судья Л.С. Прокопенко