ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года город Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:
председательствующего – Солоха А.С., при секретаре – Климовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ледяевой Дарье Васильевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, установил:
23 июня 2026 года истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области с исковым заявлением к Ледяевой Дарье Васильевне о возмещении материального ущерба в сумме 69 800 рублей в порядке регресса, судебных расходов в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что 14 февраля 2026 года на автодороге «Южно-Сахалинск-Оха», в районе 112км+500м, с участием автомобилей «Тойота Сorona PREMIO», государственный регистрационный знак X309КC65, и «Тойота Crown», государственный регистрационный знак К435СН65, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Crown», государственный регистрационный знак К435СН65.
Водитель Ледяева Д.В. управлявшая автомобилем «Тойота Сorona PREMIO», государственный регистрационный знак X309КC65, нарушила правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «Тойота Сorona PREMIO», государственный регистрационный знак X309КC65, был заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ №, страховщиком которого является АО «АльфаСтрахование». Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69800 рублей. Таким образом, на основании статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В этой связи, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с Ледяевой Д.В. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание вызывался и не явился истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «ПКО «Долговые инвестиции» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ледяева Д.В. в судебное заседание вызывалась и не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
С учетом правил статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, Ледяева Д.В., управляя автомобилем марки «Тойота Сorona PREMIO», государственный регистрационный знак X309КC65, двигаясь по автодороге «Южно-Сахалинск-Оха», в районе 306км+500м, не учла скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем марки «Тойота Crown», государственный регистрационный знак К435СН65, под управлением К.М.С.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Долинский» Л.М.И.в отношении Ледяевой Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Долинский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № 18№ начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Долинский» Г.М.А. Ледяева Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП собственником автомобиля марки «Тойота Сorona PREMIO», государственный регистрационный знак X309КC65, являлась Ледяева Д.В., собственником автомобиля «Тойота Crown», государственный регистрационный знак К435СН65, являлся П.В.А.
На момент ДТП транспортное средство марки «Тойота Сorona PREMIO», государственный регистрационный знак X309КC65 было застрахована в АО «АльфаСтрахование», страхователем К.Е.В., страховой полис серии ХХХ №, с учетом внесенных в него изменений. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно страховому полису серии ХХХ № и сведениям из АО «НСИС» на момент ДТП ответчик Ледяева Д.В. не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В соответствии с вышеуказанным страховым полисом, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является К.Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о страховом возмещении убытков по ОСАГО за вред, причиненный его транспортному средству в результате ДТП.
Согласно экспертного заключения ООО «Автоэксперт» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «Тойота Crown», государственный регистрационный знак К435СН65 - № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 73 тысячи 400 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 43 тысячи 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. АО «АльфаСтрахование» выдано направление на станцию технического обслуживания автомобилей ИП М.М.В.
ДД.ММ.ГГГГ между П.В.А. и ИП М.М.В. заключено соглашение о ремонте транспортного средства «Тойота Crown», государственный регистрационный знак К435СН65, с учётом скидки предоставленной ИП М.М.В. в размере 5% от стоимости восстановительного ремонта общая стоимость ремонта транспортного средства составила 69 тысяч 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ИП М.М.В. составлен акт приемки-сдачи выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» составлен акт о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ № ИП Мухамедшина, что подтверждается соответствующими платежным поручением №.
Учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, когда она не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «АльфаСтрахование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило, истец имеет право требовать взыскания денежных средств с виновника ДТП Ледяевой Д.В. в порядке регресса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, произошло по вине водителя Ледяевой Д.В., нарушение водителем Ледяевой Д.В. требований пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу.
Учитывая, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к Ледяевой Д.В., о взыскании суммы ущерба в размере 69800 рублей. При этом размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспорен; о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости ущерба ответчик не ходатайствовала.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к Ледяевой Д.В., в полном объеме, с неё подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ледяевой Дарье Васильевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ледяевой Дарьи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) убытки в сумме 69 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07 августа 2026 года.
Председательствующий Солоха А.С.