РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года город Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:
председательствующего – Лбовой Ю.С., при секретаре – Мальяшевой А.В., с участием прокурора – Афанасьева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по иску прокурора Томаринского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Митрофанову Сергею Вячеславовичу о прекращении права собственности на оружие, передаче оружия для уничтожения, установил:
23 июня 2026 года прокурор Томаринского района, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Митрофанову С.В., в котором просил прекратить право собственности Митрофанова С.В. на оружие ТОЗ-БМ (16;16), №; калибр 16;16; передать указанное оружие (временно хранящееся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>») в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, для выполнения требований статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и положений пунктов 82-83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в том числе с правом уничтожения указанного оружия, как не востребованного его собственником в течение года со дня истечения срока разрешения на хранение и ношение указанного оружия).
В обосновании заявленных требований указано, что Митрофанову В.В. на праве собственности принадлежало охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-БМ, (16;16), №, калибра 16;16. ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов В.В. умер. Наследником принявшим наследство является Митрофанов С.В., свидетельство о праве на наследство на оружие не выдавалось. В настоящее время оружие не принято и не истребовано, находится на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХИСО УМВД России по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, его бремя содержания возложено на органы внутренних дел.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Афанасьев Д.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Митрофанов С.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Представители третьих лиц УМВД России по <адрес>, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуально кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Абзацем 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии с абзацем 14 статьи 13 указанного выше Федерального закона, гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, и может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.
В соответствии с частью 1 пункта 2 подпункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае нарушения гражданином правил хранения оружия.
Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Митрофанову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-БМ (16;16), №, калибра 16;16. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> Митрофанову В.В. выдано разрешение серии РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-БМ, (16;16), №, калибра 16;16).
Между тем, в соответствии актом осмотра указанное оружие изъято у собственника Митрофанова В.В., в связи со смертью последнего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оружие принято на хранение и передано на склад вооружения УМВД России по <адрес>.
Согласно сообщению нотариуса Томаринского нотариального округа Ляхимец И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова В.В. открыто наследственное дело № по заявлению сына наследодателя Митрофанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Из наследственного дела № к имуществу умершего Митрофанова В.В. следует, ДД.ММ.ГГГГ Митрофанову С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки УАЗ 31512, 1989 года выпуска, гос. рег. знак К249ХС65; автомобиля марки ГАЗ69, 1967 года выпуска, гос.рег.знак В426ХЕ65. Свидетельство о праве на огнестрельное оружие не выдавалось. Завещание на огнестрельное оружие наследодатель Митрофанов В.В. не оставлял.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Как разъяснено в постановленииостановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 указанного Постановления Пленума).
Судом установлено, что ответчик Митрофанов С.В. принял после смерти отца Митрофанова В.В. часть наследственного имущества, на которое ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.
Несмотря на то, что оборот оружия ограничен, гражданин не лишен права его наследовать, гражданское оружие входит в состав наследства и наследуется на общих правовых основаниях. Как и любое иное наследство, оно переходит к правопреемнику по закону или по завещанию.
Абзацем 3 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» установлено, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия.
Согласно абзацу 5 статьи 27 вышеуказанного Федерального закона, оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года.
По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.
По сообщению Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-БМ (16;16), №, калибра 16;16, находится на складе вооружения Управления Росгвардии по <адрес>.
По информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-БМ (16;16), №, калибра 16;16 поступило по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», где и хранится по настоящее время.
Таким образом, в судебном разбирательстве установлено, что ответчиком Митрофановым С.В. до настоящего времени не принимаются какие-либо действия, направленные на возврат указанного оружия. Доказательств наличия у наследника лицензии на приобретение оружия либо разрешения на хранение и ношение оружия в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.
По сообщению Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является (не являлся) владельцем гражданского оружия. В ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> с заявлением о выдаче лицензии на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия не обращался.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ является основанием для прекращения на него права собственности.
При этом в силу положений статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом, либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В связи с чем, такое бездействие ответчика Митрофанова С.В. расценивается судом как отказ от права собственности в отношении названного имущества - оружия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ.
При таком положении дела и учитывая, что Митрофанов С.В. не может владеть спорным оружием в отсутствие соответствующего разрешения; после изъятия оружия и помещения его на хранение, в течение более 1 года вопрос о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия не разрешил, не принял мер к его возврату (отчуждению); не получил разрешение (лицензию) на владение спорным оружием; а наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению его дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаст угрозу его использования для совершения преступлений, - суд приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности Митрофанова С.В. на спорное оружие: охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-БМ (16;16), №, калибра 16;16, с обращением его в собственность Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, фактически спорные правоотношения сводятся к рассмотрению вопроса о возможности уничтожения спорного охотничьего оружия, к правообладанию которым утратил интерес собственник Митрофанов С.В., и которое временно хранится на оружейном складе ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по <адрес>».
Действующим законодательством (статья 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»; пункты 82-83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрена как процедура разрешения указанных вопросов (включая проведение соответствующей экспертизы), так и полномочия соответствующих правоохранительных органов по ее проведению и прав на уничтожение указанного оружия, - которые подлежат исполнению до принятия окончательного решения об уничтожении вышеуказанных ружей.
В этой связи суд полагает необходимым возложить обязанность на УМВД РФ по <адрес> (как правообладателя изъятого у наследодателя Митрофанова В.В. оружия) передать указанное оружие (временно хранящееся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по <адрес>») в Управление Росгвардии по <адрес>, для выполнения требований статьи от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»; пунктов 82-83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в том числе с правом уничтожения указанного оружия, как не востребованного его собственником в течение года со дня истечения срока разрешения на хранение и ношение указанного оружия).
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Митрофанова С.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора Томаринского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Митрофанову Сергею Вячеславовичу о прекращении права собственности на оружие, передаче оружия для уничтожения, - удовлетворить.
Прекратить право собственности Митрофанова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, на оружие: охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-БМ (16;16), №, калибра 16;16.
Возложить обязанность на УМВД РФ по <адрес> (ИНН 6501025800, ОГРН 1026500537470) передать указанное оружие - охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-БМ (16;16), №, калибра 16;16 (временно хранящееся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>») в Управление Росгвардии по <адрес>, для выполнения требований статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и положений пунктов 82-83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в том числе с правом уничтожения указанного оружия, как не востребованного его собственником в течение года со дня истечения срока разрешения на хранение и ношение указанного оружия).
Взыскать с Митрофанова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета Томаринского муниципального округа.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 августа 2026 года.
Председательствующий Лбова Ю.С.