ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2025 года с. Шипуново Алтайский край
Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении
Мирошниченко Татьяны Сергеевны, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 №037646 от 10.11.2025 Мирошниченко Т.С<АДРЕС> минуту, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществила заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщила заведомо ложную информацию о том, что <ДАТА4> в <АДРЕС> минут по адресу: <АДРЕС> неизвестное лицо ломает дверь. Её действия квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мирошниченко Т.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в направленной телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что вину признает. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарнойохраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в <АДРЕС> минуту, находясь в <АДРЕС> Мирошниченко Т.С. осуществила заведомо ложный вызов полиции, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, и, желая ими ввести в заблуждение сотрудников специализированных служб, препятствуя, таким образом, их работе, сделала заведомо ложное сообщение о том, что <ДАТА4> в <АДРЕС> минут <АДРЕС> неизвестное лицо ломает дверь. В ходе проверки поступившего в ОМВД России по Шипуновскому району сообщения указанная информация не подтвердилась. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22 №037646 от 10.11.2025, сообщением в ОМВД России по Шипуновскому району №3016 от 01.11.2025, поступившем от Мирошниченко Т.С., о том, что<ДАТА4> в <АДРЕС> минут в с. <АДРЕС> (Российского с/с), ул. <АДРЕС> ломает дверь неизвестное лицо; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> о том, что при проверке сообщения <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА4> в 16.41 Мирошниченко Т.С. совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции; письменными объяснениями Мирошниченко Т.С. от <ДАТА3>, в которых она указала, что <ДАТА4> около 16 часов 40 минут она находилась дома по адресу: <АДРЕС> распивала спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, совершила ложный вызов полиции, сообщила о том, что неизвестное лицо ломает дверь, при этом такого не происходило, дверь находится в исправном состоянии, никто её не ломал, зачем позвонила в полицию не знает, вину признает; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, в которых он указал, что <ДАТА4> около <АДРЕС> он находился дома в с<АДРЕС> у него в гостях была Мирошниченко Т.С., с которой они распивали спиртные напитки, в этот момент она взяла свой сотовый телефон и куда-то позвонила, позже ему стало известно, что она позвонила в полицию, для чего он не знает, в дверь к нему никто не ломился, её никто не ломал.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мирошниченко Т.С. в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Мирошниченко Т.С. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Мирошниченко Т.С. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления Мирошниченко Т.С. и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 19.13, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мирошниченко Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01659000, КБК 83811601193010010140, УИН 0412442925143602025000763. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №2 Шипуновского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Агаркова
<АДРЕС>