ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 декабря 2025 года с. Шипуново Алтайский край
Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Луцикова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Луцикова Виталия Анатольевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <АДРЕС> минут Луциков В.А. управлял транспортным средством - <АДРЕС>, без государственного регистрационного знака, на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего <ДАТА3> в <АДРЕС> минуту на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Луциков В.А. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и образует формальный состав административного правонарушения. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Условия направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения перечислены в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пункте 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила). Согласно пункту 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Луциков В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования. Луциков В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями пункта 8 Правил он был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Луцикова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом. Действия сотрудника ДПС соответствовали требованиям Правил, однако Луциков В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Таким образом, водитель Луциков В.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются: признательными показаниями Луцикова В.А., данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22ВР №147855 от 02.12.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО №915052 от 02.12.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22АМ №717574 от 02.12.2025, в котором Луциков В.А. собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, что подтверждено им в судебном заседании; протоколом о задержании транспортного средства 22АС №468377 от 02.12.2025, рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району от 02.12.2025, видеозаписью, справкой ОМВД России по Шипуновскому району от 02.12.2025 об отсутствии у Луцикова В.А. водительского удостоверения, что подтверждено им в судебном заседании. Вышеназванные протоколы составлены сотрудником ДПС в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при составлении протоколов не допущено. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт мировым судьей установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств. Таким образом, Луциков В.А., являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Луцикову В.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Луцикова В.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Луциковым В.А. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 12.26 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Луцикова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <АДРЕС> суток. Срок отбытия наказания исчислять с <АДРЕС> минут <ДАТА7> Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с <АДРЕС> минут <ДАТА3> до <АДРЕС> минут <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского краяв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Агаркова
<АДРЕС>