ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:
председательствующего Солоха А.С., при секретаре Климовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Алексея Алексеевича к Ли Ен Гу, Неволиной Ирине Викторовне о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2026 года Мельников А.А. обратился в Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области с исковым заявлением к Ли Ен Гу, Неволиной Ирине Викторовне о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов.
В обоснование указано, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине ответчиков. 13 мая 2026 года ответчик - водитель Ли Ен Гу управляя автомобилей Тойота Хиайс с государственным регистрационным знаком М903УВ65 не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным знаком М186ОН65 под управлением истца на автотрассе Южно-Сахалинск-Охе 32 км+900м. Автомобиль истца выполнил остановку перед пешеходным переходом для пропуска пешехода через дорогу. Собственником автомобиля Тойота Хиайс государственный регистрационный знак М903УВ65 является Неволина И.В. По данному факту инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Долинский» определением от 13.05.2026 №65СЩ007315 зафиксировано нарушение водителем Ли Ен Гу пп.10.1 Правил дорожного движения и отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. У ответчиков нет действующего полиса ОСАГО, гражданская ответственность Ли Ен Гу, управляющего транспортным средством, на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно результата рассмотрения обращения заявления истца от 14 мая 2026 года, в признании указанного события страховым случаем отказано, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. Просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 442 600 рублей, судебные расходы в размере 49742, из которых: расходы по оплате государственной пошлины 13565 рублей, расходы по проведению оценки 35000 рублей, расходы на уведомление ответчика о проведении осмотра при проведении оценки повреждений 1117 рублей.
04 августа 2026 года от истца Мельникова А.А., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела, просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить, произвести возврат государственной пошлины. В заявлении также указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, предусмотренные статьями 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание вызывались и не явились истец Мельников А.А., представитель истца Покид В.И., ответчики Ли Ен Гу, Неволина И.В., представитель ответчика Ли Ен Гу – Табаков В.В., третье лицо АО «АльфаСтрахование», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца Мельникова А.А. от требований о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13565 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 19 июня 2026 года. Поскольку судом принят отказ истца от иска, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 9495,50 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Мельникова Алексея Алексеевича от искового заявления к Ли Ен Гу, Неволиной Ирине Викторовне о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов.
Производство по настоящему гражданскому делу, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести возврат государственной пошлины истцу Мельникову Алексею Алексеевичу в размере 9495 рублей 50 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Солоха