ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 августа 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - Иванова И.С., при секретаре – Овчинникове И.С., с участием представителя истца Баранова В.С., действующего на основании доверенности от 17.09.2025, ответчика Струкова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского муниципального округа к Струковой Светлане Валерьевне, Струкову Владиславу Владимировичу, Струковой Карине Владиславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальной собственностью Углегорского муниципального округа (далее – КУМС УМО) обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Струковой Светлане Валерьевне, Струкову Владиславу Владимировичу, Струковой Карине Владиславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленного требования указано, что <адрес> по пер. Водопроводный в <адрес> городского округа <адрес> находится в муниципальной собственности. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. В спорной квартире ответчики длительное время не проживают, личных вещей ответчиков в ней нет. Ссылаясь на положение ст. 83 ЖК РФ, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Водопроводный, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, привел доводы, аналогичные доводам иска.
Ответчик Струков В.В. возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчики Струкова С.В., Струкова К.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом в письменных возражениях просили в удовлетворении требований отказать, указали о том, что ранее истец уже обращался с аналогичным иском и отказался от исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу являются в том числе имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из определения Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ранее истец уже обращался с аналогичным иском, о том же предмете, по тому же основанию и к тем же сторонам, в ходе судебного заседания по указанному делу представитель истца представила суду заявление об отказе от исковых требований на основании чего суд вынес определение о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу были разъяснены и понятны.
Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Частью 2 статьи 62 ГПФ РК предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как усматривается из заявленных в иске требований, истец фактически обратился в суд с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением, по которым ранее в судебном порядке уже принято определение, то есть о том же предмете и основаниям.
При данных обстоятельствах, суд находит основания для прекращения производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ч. 3 ст. 11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского муниципального округа к Струковой Светлане Валерьевне, Струкову Владиславу Владимировичу, Струковой Карине Владиславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья И.С. Иванов