ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года с. Шипуново Алтайский край
Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеевой Т.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Алексеевой Татьяны Васильевны, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22АП №037705 от 28.01.2026 Алексеева Т.В. <ДАТА4> в <АДРЕС> минут, находясь по адресу: <АДРЕС> Шипуновского района Алтайского края, в ходе словесного конфликта причинила побои <ФИО1>, а именно нанесла один удар стеклянной бутылкой в область её головы, затем нанесла один удар ногой по её лицу, от чего она испытала физическую боль. Действия Алексеевой Т.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева Т.В. вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала. Пояснила, что <ДАТА4> в вечернее время она пришла домой к своему свёкру <ФИО2> на <АДРЕС>, он дома был один, его сожительницы <ФИО1> не было дома; через некоторое время <ФИО1> пришла домой, где в зале между ними возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> кинула в неё салат, она в ответ выплеснула в неё из бокала чай, после чего <ФИО1> вышла из комнаты, при этом упала, затем вышла на улицу, через несколько минут вернулась за телефоном и она увидела, что у неё на лице течёт кровь; никакой драки между ними не было, она <ФИО1> удары ни бутылкой, ни бокалом, ни ногой не наносила.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она употребляла спиртное, с обеда до вечера дома не находилась; когда в вечернее время она вернулась домой, то в зале увидела Алексееву Т.В. и своего сожителя <ФИО2>, между которыми была интимная связь, у неё возникла ревность; между ней и Алексеевой Т.В. начался словесный конфликт, перешедший в драку, они хватали друг друга за волосы, в этой драке Алексеева Т.В. взяла со стола бутылку пива и нанесла ею удар по её голове; также в ходе драки, когда она упала на пол, Алексеева Т.В. нанесла ей удар ногой по лицу; от удара бутылкой пива у неё пошла кровь; после случившегося она ушла из дома.
Выслушав пояснения Алексеевой Т.В., потерпевшей <ФИО1>, допросив свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в вечернее время в доме по адресу: <АДРЕС> Шипуновского района Алтайского края, между Алексеевой Т.В. и <ФИО1> произошел словесный конфликт.
Потерпевшая <ФИО1> утверждает, что в ходе этого конфликта Алексеева Т.В. нанесла ей удар бутылкой по голове и удар ногой по лицу.
Алексеева Т.В. в судебном заседании и при даче объяснений сотрудникам полиции подтверждает наличие словесного конфликта, однако отрицает факт нанесения каких-либо телесных повреждений <ФИО1>, утверждая, что потерпевшая в результате собственного падения получила рану на голове.
В силу ч.ч.1, 3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По результатам изучения имеющихся в деле доказательств, допроса привлекаемого лица, потерпевшей, свидетеля мировой судья не находит достаточных оснований для признания в действиях Алексеевой Т.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Прямые доказательства, свидетельствующие о нанесении Алексеевой Т.В. ударов бутылкой и ногой <ФИО1>, отсутствуют.
Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она сначала с <ФИО2> у него дома употребляла спиртные напитки, в обед ушла из дома, до вечера дома не находилась; вернулась домой в вечернее время, находясь в состоянии опьянения; в зале увидела Алексееву Т.В. и своего сожителя <ФИО2>, у неё возникла ревность; между ней и Алексеевой Т.В. начался словесный конфликт, перешедший в драку, они хватали друг друга за волосы, в этой драке Алексеева Т.В. взяла со стола бутылку пива и нанесла ею удар по её голове; также в ходе драки, когда она упала на пол, Алексеева Т.В. нанесла ей удар ногой по лицу; от удара бутылкой пива у неё пошла кровь; после случившегося она ушла из дома.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Алексеева Т.В. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в вечернее время она пришла домой к своему свёкру <ФИО2> на <АДРЕС>, он дома был один, его сожительницы <ФИО1> не было дома; они сидели с ним в зальной комнате, где около дивана стоял столик, на котором бала тарелка с салатом и бокал с чаем; через некоторое время <ФИО1> пришла домой, в зале между ними возник словесный конфликт на фоне ревности <ФИО1>, которая приревновала её к сожителю; в ходе перепалки, когда она сидела на кресле, а <ФИО1> стояла напротив неё, <ФИО1> кинула в неё салат, от чего была замарана вся её куртка, в которой она была, продемонстрировав данную куртку в судебном заседании; она в ответ на это взяла со стола бокал, выплеснула из него чай в <ФИО1> А.В.; после этого <ФИО1> вышла из комнаты, при этом упала, затем вышла на улицу, через несколько минут вернулась за телефоном и она увидела, что у неё на лице течёт кровь; никакой драки между ними не было, она <ФИО1> удары ни бутылкой, ни бокалом, ни ногой не наносила.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> в обеденное время дома они с <ФИО1> выпивали водку, после чего она ушла; в вечернее время к нему домой пришла Алексеева Т.В., которая несколько раз позвонила <ФИО1>, узнавая, где она находится и когда вернется; через некоторое время <ФИО1> вернулась домой и начала скандалить с Алексеевой Т.В., кинула в неё салат, стоящий на столе, а Алексеева Т.В. выплеснула в неё из бокала кофе, который он пил; когда <ФИО1> вернулась домой на столике около дивана стоял салат и бокал с кофе, никаких бутылок на нём не было; между <ФИО1> и Алексеевой Т.В. был только словесный конфликт, драки между ними не было, никто никого не бил, Алексеева Т.В. ничем удары <ФИО1> не наносила; <ФИО1> вышла из комнаты, затем вышла из дома, через несколько минут <ФИО1> вернулась в дом за телефоном и он увидел у неё кровь на лице, затем <ФИО1> ушла из дома.
Оснований не доверять показаниям свидетеля в судебном заседании не установлено, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Исходя из копии сообщения о происшествии, поступившего в ОМВД России по Шипуновскому району <ДАТА4> от <ФИО1>, сожитель <ФИО2> С. причинил побои <ФИО1>
При осмотре места происшествия - жилого дома по <АДРЕС> <ДАТА5> в <АДРЕС> минут в доме какие-либо бутылки не обнаружены, не изымались, изъята только стеклянная кружка.
Согласно копии заключения эксперта №5 от 19.01.2026 на основании справки осмотра дежурного врача в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» 03.01<ДАТА> у <ФИО1> имели место телесные повреждения: кровоподтек волосистой части головы (точная анатомическая локализация, морфология телесного повреждения в представленных мед. документах не указана) и рана в области лба слева (1); описанные телесные повреждения образовались в результате не менее 2-х кратных ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), не причинили вреда здоровью; высказаться о давности образования изложенных телесных повреждений по представленным данным не представляется возможным (в представленных мед. документах не описана морфология раны и кровоподтека), однако полностью не исключена возможность их образования 02.01.2026; высказаться о возможности образования описанных телесных повреждений при падении из вертикального положения тела (с высоты собственного роста) на плоскость не представляется возможным (в представленном мед. документе отсутствует описание точной локализации телесных повреждений). Таким образом, из заключения эксперта и справки КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» от 03.01.2026прямо не следует, что имеющиеся у <ФИО1> телесные повреждения были получены ею именно путем нанесения ударов другим лицом, не исключена возможность самостоятельного получения данных травм. Кроме того, у неё выявлены два телесных повреждения - кровоподтек волосистой части головы и рвано-ушибленная рана в области лба слева, а Алексеевой Т.В. вменяется нанесение одного удара в область головы. Как пояснила <ФИО1> в судебном заседании, по её утверждению удар ногой по лицу пришелся в область подбородка. Образование двух повреждений <ФИО1> не объяснено.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из того, что Алексеева Т.В. отрицает в судебном заседании и отрицала при первоначальных опросах нанесение каких-либо телесных повреждений <ФИО1>, свидетель <ФИО2>, являвшийся очевидцем произошедшего конфликта между Алексеевой Т.В. и <ФИО1>, в судебном заседании подтвердил наличие словесного конфликта между ними, но указал, что никто никого не бил, Алексеева Т.В. удары чем-либо <ФИО1> не наносила; а из экспертного заключения и справки ЦРБ следует, что у <ФИО1> имелись два телесных повреждения без указания их точной локализации, не исключено их получение не только от удара другим лицом; из первоначального сообщения о происшествии следует, что <ФИО1> заявила в полицию о том, что сожитель <ФИО2> С. причинил побои <ФИО1>; из пояснений самой <ФИО1> следует, что она в тот день употребляла спиртные напитки и когда вернулась домой, то была в состоянии опьянения, мировой судья из этой совокупности обстоятельств приходит к выводу, что отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о нанесении <ДАТА4> Алексеевой Т.В. одного удара стеклянной бутылкой в область головы и одного удара ногой по лицу <ФИО1> Прямых доказательств этому, кроме пояснений самой <ФИО1>, нет. В связи с чем указанные в совокупности сомнения в виновности Алексеевой Т.В. на основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в её пользу.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Алексеевой Т.В. состава административного правонарушения. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.
Руководствуясь ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении №5-30/2026, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Татьяны Васильевны прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Агаркова
<АДРЕС>