ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2026 года с. Шипуново Алтайский край
Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марьяшина Е.С., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Марьяшина Евгения Сергеевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 №037659 от 02.02.2026 Марьяшин Е.С<ФИО2> <ДАТА4> в <АДРЕС> минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного конфликта причинил побои <ФИО1>, а именно нанес не менее одного удара кулаком в область её головы, от чего она испытала физическую боль, которая не причинила вреда здоровью. Действия Марьяшина Е.С. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просит производство по делу прекратить, так как претензий к Марьяшину Е.С. не имеет, вред здоровью не причинен, действия являются для неё малозначительными.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марьяшин Е.С. вину признал, не возражал против прекращения в отношении него производства по делу.
Выслушав пояснения Марьяшина Е.С., потерпевшей <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в <АДРЕС> минут Марьяшин Е.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного конфликта нанес Панчиной В.Н. не менее одного удара кулаком в область её головы, чем причинил ей физическую боль, которая не причинила вреда здоровью.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: признательными показаниями Марьяшина Е.С., показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22 №037659 от 02.02.2026, заявлением <ФИО1> начальнику ОМВД России по Шипуновскому району от 30.01.2026, письменными объяснениями <ФИО1>, Марьяшина Е.С. от 31.01.2026, <ФИО1> от 30.01.2026, постановлением о назначении СМЭ от 31.01.2026, от прохождения которой потерпевшая отказалась; сведениями о привлечении Марьяшина Е.С<ФИО2> к административной и уголовной ответственности.
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Мировой судья, оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что в действиях Марьяшина Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Совершенное Марьяшиным Е.С. деяние содержит признаки состава административногоправонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и отсутствия наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Потерпевшая просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении Марьяшина Е.С., от прохождения экспертизы отказалась.
В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного Марьяшиным Е.С. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным освободить Марьяшина Е.С. от административнойответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.
Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьяшина Евгения Сергеевича на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить Марьяшина Евгения Сергеевича от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Марьяшину Евгению Сергеевичу устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Агаркова
<АДРЕС>