ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года Санкт-Петербург
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга ФИО1 на постановление начальника заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и представление от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга ФИО1 на постановление начальника заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и представление от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив жалобу и представленные в суд ДД.ММ.ГГГГ сведения, суд полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступала аналогичная жалоба председателя Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга ФИО3, которая была зарегистрирована под № (№ рассмотрена судом по существу ДД.ММ.ГГГГ с вынесением решения об отмене обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При этом, предусмотренные ст. 29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, фактически обжалуются путем подачи жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ на вынесенное постановление, могут быть рассмотрены вместе с таким постановлением и отмена последнего, в случае признания незаконным, исключает необходимость выполнения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Таким образом, правовых оснований для повторного рассмотрения поданной жалобы по существу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга ФИО1 на постановление начальника заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и представление от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья