К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-20/2026

ст. 19.13 КоАП РФ — Заведомо ложный вызов специализированных служб

Судебный участок № 2 Шипуновского района Алтайского края · судья Агаркова Анастасия Валерьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
06.03.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья

Решения

Дело № 5-20/2026

УИД 22МS0127-01-2026-000122-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2026 года с. Шипуново Алтайский край

Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

Бороденко Виктора Владимировича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 №037724 от 23.01.2026 Бороденко В.В<ФИО1> <ДАТА3> в <АДРЕС> минут, находясь дома по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщил заведомо ложную информацию о том, что по адресу: с. <АДРЕС> убил человека у себя дома.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бороденко В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не направлял. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> в <АДРЕС> минут в с. <АДРЕС> Бороденко В.В. осуществил заведомо ложный вызов полиции, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и, желая ими ввести в заблуждение сотрудников специализированных служб, препятствуя, таким образом, их работе, сделал заведомо ложное сообщение о том, что у себя дома по адресу: с. <АДРЕС> убил человека. В ходе проверки поступившего в ОМВД России по <АДРЕС> району сообщения указанная информация не подтвердилась

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 №037724 от 23.01.2026, сообщением в ОМВД России по Шипуновскому району от 23.01.2026, согласно которого Бороденко В.В. утверждает, что убил человека, находится в состоянии опьянения; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району от 23.01.2026, письменными объяснениями Бороденко В.В. от 23.01.2026, в которых он указал, что 23.01.2026 около <АДРЕС> он находился дома в с. <АДРЕС>, когда начал распивать спиртное, через какое-то время он решил позвонить в полицию и сообщить, что убил человека, при этом он осознавал, что совершает ложный вызов сотрудников полиции, вину признает.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Бороденко В.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Бороденко В.В. по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Бороденко В.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Бороденко В.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - совершение однородного правонарушения (по гл.19 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Бороденко В.В. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет достаточным для исправления Бороденко В.В. и предупреждения совершения им новых административных правонарушений

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 19.13, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бороденко Виктора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01659000, КБК 83811601193010010140, УИН 0412442926143002026000159. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №2 Шипуновского района Алтайского края.Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Агаркова

<АДРЕС>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. В. В.

    ст. 19.13

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Неявка (недоставление) привлекаемого физического лица

  3. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив