ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года с. Шипуново Алтайский край проспект Комсомольский, 46
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Решетникова Г.Е.,потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рублёвой Наталии Юрьевны, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края от 25.03.2026 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рублёвой Н.Ю. по факту оскорбления в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>
Согласно постановлению, Рублева Н.Ю., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, около <АДРЕС> мин. <ДАТА4> опубликовала в социальной сети «ТикТок» на публичном канале runa.564 видеозапись, содержащую оскорбления в адрес <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, чем унизила их честь и достоинство.
В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рублёва Н.Ю. не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее в суд не поступало.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, настаивали на привлечении Рублевой Н.Ю. к ответственности.
Выслушав потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, заключение заместителя прокурора Шипуновского района Решетникова Г.Е., поддержавшего постановление о возбуждении производства по делу, просившего признать Рублёву Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении действий, направленных на унижение чести и достоинства подвергшегося оскорблению лица, выраженных в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При этом размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения является способ унижения чести и достоинства (оскорбления) - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, унизительное обращение с человеком.
Совершение оскорбления публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», предусматривает размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров, к которым относится сеть «ТикТок».
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что около <АДРЕС>. 00 мин. <ДАТА4> Рублёва Н.Ю., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, используя сеть «Интернет», опубликовала в социальной сети «ТикТок» видеозапись, содержащую высказывания в неприличной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила честь и достоинство <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>
Факт совершения Рублёвой Н.Ю. вмененного правонарушения подтверждается:
-показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела, а также в объяснениях, данных в прокуратуре, настаивая на том, что высказанные Рублёвой Н.Ю. <ДАТА4> в ее адрес выражения являются для нее оскорбительными;
-показаниями потерпевшего <ФИО2>, данными в судебном заседании, который подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела, а также в объяснениях, данных в прокуратуре, настаивая на том, что высказанные <ДАТА4> Рублёвой Н.Ю. в его адрес выражения являются для него оскорбительными;
-показаниями потерпевшей <ФИО3>, данными в судебном заседании, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела, а также в объяснениях, данных в прокуратуре, настаивая на том, что высказанные <ДАТА4> Рублёвой Н.Ю. в ее адрес выражения являются для нее оскорбительными, дополнительно указав, что после произошедшего оскорбления со стороны <ФИО5> продолжаются, реальных действий по принесению им извинений Рублёва Н.Ю. не предпринимает;
-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;
-письменным заявлением <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, зарегистрированным 11.02.2026 в ОМВД России по Шипуновскому району (КУСП №358), в котором указано, что <ДАТА4> в районе <АДРЕС> мин. Рублёва Н.Ю. выложила в социальной сети «ТикТок» видео со своим участием, в котором оскорбила их нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство;
-письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО6>, данными <ДАТА4> участковому уполномоченному полиции, а также <ДАТА5> прокурору <АДРЕС> района, в которых отражены обстоятельства произошедшего <ДАТА4> события;
-копией письменных объяснений Рублёвой Н.Ю. от <ДАТА4>, данных участковому уполномоченному полиции, из которых следует, что <ДАТА6> <АДРЕС> час. она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, употребляла спиртные напитки; в ходе распития решила записать видео, на котором оскорбляла <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> Как именно оскорбляла, не помнит, но вину в содеянном признает, поскольку оскорбляла их умышленно;
-письменными объяснениями Рублёвой Н.Ю., данными <ДАТА5> прокурору, из которых следует, что около <АДРЕС>. <ДАТА4>, находясь по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6-1, она в социальной сети «ТикТок» на канале runa.564 высказала в адрес <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3> слова нецензурной брани, назвав их, в том числе женщинами с низкой социальной ответственностью и мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, тем самым унизила их честь и достоинство; указанный канал имеет неограниченный доступ для просмотра, не является приватным; вину признает в полном объеме;
-видеозаписью, представленной в материалах дела.
Исходя из содержания выражений, указанных в объяснениях сторон, а также прозвучавших на видеозаписи, использованная Рублёвой Н.Ю. лексика принадлежит к разряду грубой, вульгарной, высказана в адрес конкретных лиц - <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, в связи с чем носит оскорбительный характер.
Таким образом, Рублёва Н.Ю. дала отрицательную оценку личности потерпевших, выразившись в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми. Высказывание в адрес потерпевших неприличных слов явилось циничным обращением с ними, унижающими их честь и умаляющим достоинство, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Рублёвой Н.Ю. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», и в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Рублёвой Н.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Рублёвой Н.Ю., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Рублёвой Н.Ю. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, полагая, что такой вид наказания будет достаточным для исправления Рублёвой Н.Ю. и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2,5.61 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рублёву Наталию Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ОГРН 1242200000019, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01659000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926143002026000323. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №2 Шипуновского района Алтайского края (Алтайский край Шипуновский район с. Шипуново пр. Комсомольский, д. 46).Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи О.В. Трощиновская
<АДРЕС>