ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Решетникова Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Свиридовой Людмилы Александровны, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора Шипуновского района Алтайского края от 10.04.2026 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свиридовой Л.А. по факту оскорбления <ФИО1>
Из постановления прокурора Шипуновского района Алтайского края от 10.04.2026 следует, что <ДАТА4> около <АДРЕС> час. возле продуктового магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Свиридова Л.А. в ходе разговора с <ФИО1> высказала в адрес последней грубые нецензурные слова оскорбительного характера, тем самым унизив ее честь и достоинство.
Лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Свиридова Л.А., потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Согласно представленным в материалах дела телефонограммам, просили рассмотреть дело в их отсутствии, при этом Свиридова Л.А. указала на признание вины.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.
Заслушав заключение заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Решетникова Г.Е., просившего признать Свиридову Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Согласно ст. ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании установлено, подтверждено материала дела и не оспорено сторонами, что <ДАТА4> около <АДРЕС> час. возле продуктового магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Свиридова Л.А. в ходе разговора с <ФИО1> высказала в адрес последней грубые нецензурные слова оскорбительного характера, тем самым унизив ее честь и достоинство.
При даче объяснений участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре <ФИО1>, которой были разъяснены положения ст. 25.2, ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что <ДАТА4> около <АДРЕС> час. она шла по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> и встретила бывшую свекровь Свиридову Л.А., которая без какого-либо повода начала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, унизив тем самым ее честь и достоинство.
При даче объяснений участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре Свиридова Л.А., которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что <ДАТА4> около <АДРЕС> час. она шла по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> и встретила <ФИО1>, с которой ранее проживал ее сын. От обиды она стала ругаться на <ФИО1>, используя грубую нецензурную брань, вину признает.
Исходя из содержания выражений, указанных в объяснениях сторон, использованная Свиридовой Л.А. лексика принадлежит к разряду грубой, вульгарной, высказана в адрес конкретного лица - <ФИО1>, в связи с чем носит оскорбительный характер.
Свиридова Л.А. дала отрицательную оценку личности <ФИО1>, выразившись в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми. Высказывание в адрес <ФИО1> неприличных слов явилось циничным обращением с ней, унижающим ее честь и умаляющим достоинство, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Объяснения потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанного лица не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Свиридовой Л.А. потерпевшей суду не представлены; объяснения потерпевшей и самой Свиридовой Л.А. относительно обстоятельств совершения правонарушения согласуются между собой, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные ими относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными.
Свиридова Л.А. при даче объяснений высказывание в адрес <ФИО1> слов грубой нецензурной брани не оспаривала.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Свиридовой Л.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Свиридовой Л.А. по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Свиридовой Л.А. мировой судья учитывает ее личность и возраст, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Свиридовой Л.А. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения ей новых административныхправонарушений.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 5.61 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Свиридову Людмилу Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 СибГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, КБК: 83811601053010010140 УИН: 0412442926143802026000336 ОКТМО 01659000. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №2 Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуново пр. Комсомольский 46). Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края втечение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи О.В. Трощиновская
<АДРЕС>