ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года с. Шипуново Алтайский край
Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колтырчина Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Колтырчина Федора Николаевича, <ДАТА2>, <АДРЕС><НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 №178990 от 19.09.2026 Колтырчин Ф.Н<ФИО1> <ДАТА4> минут, находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта причинил побои <ФИО2>, а именно пнул ногами в область правого бедра, нанес не менее двух ударов в область лица и туловища, от чего <ФИО2> испытал физическую боль. Действия Колтырчина Ф.Н. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колтырчин Ф.Н. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела.
Потерпевший <ФИО2>, его законный представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего и его законного представителя.
Выслушав пояснения Колтырчина Ф.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> минут Колтырчин Ф.Н., находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта причинил побои <ФИО2>, а именно пнул его ногой в область правого бедра и нанес не менее двух ударов кулаками в область его лица и туловища, чем причинил ему физическую боль, которая не причинила вреда здоровью.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: признательными пояснениями Колтырчина Ф.Н., данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащим объяснения Колтырчина Ф.Н. о том, что он причинил побои <ФИО2>, вину признает; рапортом ст.дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, в которых он указал о произошедших <ДАТА4> событиях, что Колтырчин Ф.Н. нанес ему один удар ногой и не менее двух ударов кулаками, от чего он испытал физическую боль; постановлением о назначении СМЭ от <ДАТА6>, от прохождения которой потерпевший отказался; копиями постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, протоколов допроса Колтырчина Ф.Н. от <ДАТА8>, <ФИО2> от <ДАТА9>, сведениями о привлечении Колтырчина Ф.Н. к административной и уголовной ответственности.
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Колтырчина Ф.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Колтырчину Ф.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Колтырчина Ф.Н., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание им вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Колтырчина Федора Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01659000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926143502026000647. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №2 Шипуновского района Алтайского края.Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Агаркова
<АДРЕС>